Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-308/2019 ~ М-244/2019 от 29.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«06» августа 2019 года                                                   г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М,

с участием истца Бабайцева А.В.,

ответчика Михайлова С.В.,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Яковлевой Н.В.,

при секретаре Частухиной Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бабайцева А.В. к Михайлову С.В., Михайловой С.В., СПО «Ингосстрах», САО ВСК о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Бабайцев А.В. обратился в суд с иском к Михайлову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 11.11.2018г. у дома №<номер скрыт> корп. <номер скрыт> по проспекту Культуры г. Санкт-Петербурга произошло ДТП: водитель Михайлов С.В., управляя автомобилем марки КИА РИО г.р.з. <номер скрыт>, совершил наезд на стоящий автомобиль РЕНО FLUENCE г.р.з. <номер скрыт>, принадлежащий истцу, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением <номер скрыт> от 19.11.2018г. стоимость ущерба составила 324 640 рублей. По результатам проведения проверки постановлением от 11 марта 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению ответчик Михайлов С.В. сообщил о том, что принадлежащее ему транспортное средство было застраховано, в связи с чем определением суда от 25.06.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СПАО «Ингосстрах» и САО «ВСК».

В предварительном судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Яковлева Н.В. просила оставить исковое заявление Бабайцева А.В. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, с заявлением о возмещении ущерба в СПО «Ингосстрах» Бабайцев А.В. не обращался.

Истец Бабайцев А.В. против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснил, что ему не было известно о том, что у ответчика был заключен договор страхования, об этом он узнал только в судебном заседании.

Ответчик Михайлов С.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании, истец Бабайцев А.В. с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 21.03.2019г. по полису серии ХХХ <номер скрыт> не обращался.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению, а исковое заявление Бабайцева А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 263 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░