Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-306/2024 (1-953/2023;) от 30.11.2023

Дело № г.

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

                      Судья <адрес>     Захаров Е.С.

при секретаре                                                                                            Фетисовой Ю.В.

         с участием государственного обвинителя помощника прокурора Булгакова А.Ю.

защитника-адвоката                                                                                 Кудрявцева С.С.

представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

подсудимой                                                                                           Б

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Б, /дата/ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Р.Ф., незаконченное высшее образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

            в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Б органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с /дата/ по /дата/ Б находилась в <адрес>, расположенной в <адрес>, где у последней из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее ей не знакомому Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с /дата/ по /дата/ Б находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, посредством сотовой связи и информационно-телеком    сети через сервис «Ватсап»(WhatАрр), сообщила ранее не знакомому Потерпевший №1, о возможности оказании услуг по продаже мобильных телефонов марки Айфон, не имея в действительности намерений исполнять свои обязательства. В свою очередь Потерпевший №1 произведет на банковские реквизиты банковских карт, которые сообщит ему Б, после чего она сформирует заказ и доставит товар Потерпевший №1 в назначенный срок,

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Б /дата/ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 16 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, не имея в действительности намерений исполнять взятые на себя обязательства по продаже мобильного телефона марки «Iphone 14 PRO»(Айфон 14 ПРО)», умышленно обманывая и вводя Потерпевший №1 в заблуждение, сообщила последнему реквизиты банковской карты, оформленной на имя А № банка ОАО «ОТП Банк», которую последняя передала в пользование Б не подозревая о ее истинных преступных намерениях. В свою очередь обманутый Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях Б, /дата/ в 14 часов 15 минут 35 секунд совершил перевод денежных средств по вышеуказанным реквизитам со своей банковской карты ****9491 привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес> на его имя в сумме 7 370 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в период времени с /дата/ по:/дата/, Б находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, не имея в действительности намерений исполнять взятые на себя обязательства по продаже мобильного телефона марки «Iphone 14 PRO» (Айфон 14 ПРО)», продолжая обманывать и вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, о получении товара, после полной оплаты его стоимости, сообщила Потерпевший №1 свой абонентский номе №, привязанной к банковской карте «КБ «Юнистрим Банк» №, открытый на имя Б, с использованием, которого обманутый и введенный в заблуждение Потерпевший №1 с целью получения товара, и не подозревая о истинных преступных намерениях Б, /дата/ в 17 часов 14 минут 03 секунды совершил перевод денежных средств со своей банковской карты ****9491 привязанной к банковскому счету №, открытому в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на его имя в сумме №

Таким образом, в период времени с /дата/ до /дата/, точное время следствием не установлено, Б находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие ранее не знакомому Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Действия Б квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Б, поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написал ходатайство.

Подсудимая Б вину признала полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерилась с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав мнение подсудимой Б, выразившей свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по данному основанию, при этом подтвердившего факт состоявшегося примирения между ней и потерпевшим Потерпевший №1, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и производство по делу в отношении подсудимой Б прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Б судимости не имеет, то есть впервые совершила преступление средней тяжести. Вину в содеянном признала, раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, возместила материальный ущерб в полном объеме.

Учитывая то, что примирение потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимой Б произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Б, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примерилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело № по обвинению Б, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения Б до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, чеки по операциям, переписка, -хранить в материалах уголовного дела.

            Постановление может быть обжаловано в <адрес> в течении 15 суток.

Судья