Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 (1-875/2022;) от 19.12.2022

66RS0051-01-2022-003250-60

№1-207/2023

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                         20 января 2023 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Чернова С.А.,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

    АКСЕНОВОЙ (ДУДЫРЕВОЙ) ЕВГЕНИИ ВИТАЛЬЕВНЫ уроженки д. <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 25 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Аксенова (Дудырева) совершила покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:00, Аксёнова (Дудырева), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> «А», где осуществляет торговую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), решила похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

    Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 15:00, Аксёнова (Дудырева), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> «А», имея единый умысел на хищение товарно-материальных ценностей, с кассовой зоны вышеуказанного магазина похитила виноград киш-миш белый массой 610 грамм стоимостью 110 рублей 25 копеек за 1 килограмм на сумму 67 рублей 25 копеек, одну бутылку водки «Тельняшка» объемом 0, 5 литра стоимостью 197 рублей 43 копейки, одну банку кильки «Аланд» 240 грамм стоимостью 35 рублей 27 копеек, напиток сокосодержащий «Фрутмотив» объемом 1,5 литра стоимостью 37 рублей 82 копейки, всего имущества на сумму 337 рублей 77 копеек. После чего Аксёнова проследовала к выходу из торгового зала магазина «Монетка» с целью выноса товарно-материальных ценностей из магазина и распоряжения ими, где продавец магазина Грисюк потребовала остановиться Аксёнову (Дудыреву) и вернуть похищенное, однако, последняя на требование Грисюк не отреагировала, и, осознавая, что её действия носят открытый характер для продавца магазина Грисюк с целью удержания похищенного, покинула торговый зал магазина.

Однако, преступление Аксёновой (Дудыревой) не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как на <адрес>ёнова (Дудырева) была задержана продавцом магазина Киселевой, похищенные товарно-материальные ценности у неё были обнаружены и изъяты.

В результате умышленных преступных действий Аксёновой (Дудыревой) ООО «Элемент-Трейд» мог быть причинен материальный ущерб в размере 337 рублей 77 копеек.

На стадии предварительного расследования Аксенова (Дудырева) заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая Аксенова (Дудырева) заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Чернов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Аксеновой (Дудыревой) в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Дьячкова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Аксеновой (Дудыревой) в особом порядке судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 179), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Аксеновой (Дудыревой) в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Аксеновой ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Аксеновой (Дудыревой) в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая Аксенова заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой Аксеновой (Дудыревой) и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Аксеновой (Дудыревой) обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабёж), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Аксеновой (Дудыревой), где та характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, последнему месту отбытия наказания характеризовалась положительно, состоит под административным надзором, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Аксеновой (Дудыревой) суд, признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, объяснение, данное Аксеновой (Дудыревой) ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 40), принесла свои извинения представителю потерпевшего по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 155), и ребенка достигшего совершеннолетия, имеющего инвалидность (л.д. 157), а также ее состояние здоровья, указав на это обстоятельство в судебном заседании. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Аксеновой (Дудыревой), является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное преступление, относящиеся к категории тяжких, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера, и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Аксеновой (Дудыревой) – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Аксенова (Дудыревой) привела себя сама, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты ей внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению, о чем в судебном заседании подтвердила и сама Аксенова (Дудырева).

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Аксеновой (Дудыревой) наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных частью третьей статьи 66 и частью второй статьи 68 УК Российской Федерации при рецидиве преступлений. В то же время, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка достигшего совершеннолетия, имеющего инвалидность, ее состояния здоровья, суд считает возможным признать назначенное наказание условным, установив Аксеновой (Дудыревой) длительный испытательный срок и возложив на нее ряд обязанностей, которые позволят контролировать ее поведение.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Аксеновой (Дудыревой) ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Аксеновой (Дудыревой) не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АКСЕНОВУ (ДУДЫРЕВУ) ЕВГЕНИЮ ВИТАЛЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аксеновой Е.В. (Дудыревой) наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На период испытательного срока возложить на Аксенову Е.В. (Дудыреву) исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу - трудоустроиться; не уходить из дома в ночное время (с 22-00 до 06-00), если это не связано с ее трудовой деятельностью; не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других) мероприятий, не участвовать в данных мероприятиях; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 04 (четыре) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении подсудимой Аксеновой Е.В. (Дудыревой), оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одна бутылка водки «Тельняшка», консервы «Килька», напиток сокосодержащий «Фрутомотив» хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО9, оставить по месту нахождения, в распоряжение последней. СD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                  Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.