Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2022 ~ М-186/2022 от 09.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                        22 марта 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-399/2022 по исковому заявлению ООО МКК «БиГ Клик» к Тен ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Зберзайм" обратилось в суд к Тен Т.В. (Ответчик, Должник) с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало на то, что 21.05.2018г. ФИО2 (далее Заемщик) и ООО МКК "Зберзайм" (далее - Кредитор) заключили договор потребительского микрозайма №043751 (далее - Договор). Договор заключен в соответствии с Федеральным законом РФ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013г. Во исполнении Договора истец осуществил выдачу денежных средств ответчику в размере 17000 рублей, согласно расходному кассовому ордеру от 21.05.2018г. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов наличными денежными средствами ООО МКК "Зберзайм" от 18.10.2016г. №25 (Далее "Правила займа", а также информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО МКК "Зберзайм" от 18.10.2016г. №26 (Далее - Информация о Займе) и Договора - сумма Займа составила:17000 рублей, проценты за пользованием займом-1% в день (или 365 годовых), п.4 Договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения в кассу Займодавца одноразового платежа в конце срока Договора п.6 согласно расходного кассового ордера от 21.05.2018г. Ответчик получил денежные средства в размере 17000 рублей. Ответчик оплачивал проценты за пользование займа до 30.10.2018 года, при этом не погашая основную сумму займа: 22.06.2018-5450 рублей, 24.07.2018-5440 рублей, 27.08.2018-5800 рублей, 30.10.2018-6000 рублей. Дальнейших выплат не производилось. В Договоре п.12 предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты погашения образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы микрозайма. Заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, не предпринял никаких мер для погашения просроченной задолженности. Задолженность образовалась на период с 31.10.2018 года по 01.10.2021 год за 1067 дней. Расчет задолженности: основная сумма займа на 31.10.2018-17000 рублей, проценты за период с 31.10.2018 год по 01.10.2021 год не могут превышать двукратного размера от основной суммызайма:17000х2=34000 рублей, неустойка за период с 31.10.2018 год по 01.10.2021 год за 1067 дней составила:17000х0,05%х1067 дней=9069,50 рублей.

04.07.2019г. ООО МКК "Зберзайм" внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о смене наименования, после регистрации указанных изменений полное наименование общества с ограниченной ответственностью "Зберзайм"- сокращенное ООО "Зберзайм" 28.08.2019г. между ООО "Зберзайм " и ООО МКК "Лидер Рынка" был заключен договор №02-2019 уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма №043751 от 21.05.2018г., в соответствии с которым ООО "Зберзайм" передает, а ООО МКК "Лидер Рынка" принимает все права требования к Заемщику по договору потребительского микрозайма №043751 от 21.05.2018, заключенному между ООО "Зберзайм" и Тен Т.В. 25.11.2019г. между ООО МКК "Лидер Рынка" и ООО "БиГ Клик" был заключен договор №01-2019 уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма №043751 от 21.05.2018г., в соответствии с которым ОО МКК "Лидер Рынка" передает, а ООО МКК "БиГ Клик"" принимает все права требования к Заемщику по договору потребительского микрозайма №043751 от 21.05.2018, заключенному между ООО "Зберзайм" и Тен Т.В.

Просят взыскать с ФИО2 задолженность в пользу ООО МКК "БиГ Клик" по договору потребительского микрозайма №043751 от 21.05.2018г., за период с 31.10.2018 года по 01.10.2021 год, в сумме 60 069,5 рублей, а именно: просроченный основной долг-17000 рублей, начисленные проценты- 34000 рублей, неустойку-9069,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Тен Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, Предоставила в суд возражения на исковое заявление. Утверждала о том, что в 2017 году ею был закрыт микрозайм. Пояснила, что является пенсионеркой, пенсия минимальная, 70% с пенсии удерживают за оплату коммунальных платежей. Просила снизить размер неустойки, штрафа, а также применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.05.2018г. ФИО2 (далее Заемщик) и ООО МКК "Зберзайм" (далее - Кредитор) заключили договор потребительского микрозайма №043751 (далее - Договор). Договор заключен в соответствии с Федеральным законом РФ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013г.

В исполнении Договора истец осуществил выдачу денежных средств ответчику в размере 17000 рублей, согласно расходному кассовому ордеру от 21.05.2018г.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов наличными денежными средствами ООО МКК "Зберзайм" от 18.10.2016г. №25 (Далее "Правила займа", а также информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма ООО МКК "Зберзайм" от 18.10.2016г. №26 (Далее - "Информация о Займе") и Договора - сумма Займа составила:17000 рублей, проценты за пользованием займом-1% в день (или 365 годовых), п.4 Договора.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения в кассу Займодавца одноразового платежа в конце срока Договора п.6 согласно расходного кассового ордера от 21.05.2018г.

Ответчик получил денежные средства в размере 17000 рублей.

В Договоре п.12 предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты погашения образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы микрозайма. Заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, не предпринял никаких мер для погашения просроченной задолженности.

Истец ссылается, что ответчик оплачивал проценты за пользование займа до 30.10.2018 года, при этом основная сумма займа не погашена: 22.06.2018-5450 рублей, 24.07.2018-5440 рублей, 27.08.2018-5800 рублей, 30.10.2018-6000 рублей, а всего 22690 руб.. Дальнейших выплат не производилось.

Задолженность образовалась на период с 31.10.2018 года по 01.10.2021 год за 1067 дней.

Истец представил расчет задолженности: основная сумма займа на 31.10.2018-17000 рублей, проценты за период с 31.10.2018 год по 01.10.2021 год не могут превышать двукратного размера от основной суммызайма:17000х2=34000 рублей, неустойка за период с 31.10.2018 год по 01.10.2021 год за 1067 дней составила:17000х0,05%х1067 дней=9069,50 рублей.

Размер процентов рассчитан истцом, исходя из суммы долга (с учетом оплаченной суммы), процента за пользование денежными средствами, количества дней пользование займом.

04.07.2019г. ООО МКК "Зберзайм" внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о смене наименования, после регистрации указанных изменений полное наименование общества с ограниченной ответственностью "Зберзайм"- сокращенное ООО "Зберзайм" 28.08.2019г. между ООО "Зберзайм " и ООО МКК "Лидер Рынка" был заключен договор №02-2019 уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма №043751 от 21.05.2018г., в соответствии с которым ООО "Зберзайм" передает, а ООО МКК "Лидер Рынка" принимает все права требования к Заемщику по договору потребительского микрозайма №043751 от 21.05.2018, заключенному между ООО "Зберзайм" и Тен Т.В. 25.11.2019г. между ООО МКК "Лидер Рынка" и ООО "БиГ Клик" был заключен договор №01-2019 уступки права требования (цессии) по переводу долга по договору потребительского микрозайма №043751 от 21.05.2018г., в соответствии с которым ОО МКК "Лидер Рынка" передает, а ООО МКК "БиГ Клик"" принимает все права требования к Заемщику по договору потребительского микрозайма №043751 от 21.05.2018, заключенному между ООО "Зберзайм" и Тен Т.В.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

    Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

    На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Вместе с тем, ответчиком заявлены возражения о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В пункте 26 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

21.05.2018г. ФИО2 (далее Заемщик) и ООО МКК "Зберзайм" заключили договор потребительского микрозайма №043751, со сроком исполнения обязательств по договору заемщиком – 22.06.2018 года (уплата суммы основного долга, процентов).

Установлено, что 22.06.2018 года ответчик Тен Т.В. внесла в счет погашения долга сумму в размере 5450 рублей вместо установленных договором- 22440 рублей, таким образом, с 23.06.2018 года истец узнал о нарушении его права.

Таким образом, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования - с 23.06.2018 года – и истекает 23.06.2021 года.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ N 43).

Согласно почтовому штемпелю на конверте отправления заявление о выдаче судебного приказа направлено в адрес мирового судьи 31.08.2021 года, то есть за сроками исковой давности.

Определением Мирового судьи судебного участка №121 судебного района г. Чапаевск от 22.09.2021 года судебный приказ от 13.09.2021 года отменен по заявлению ответчика, что послужило основанием настоящего иска.

Таким образом, при обращении истца в мировой суд срок исковой давности прервался на 23 дня, однако указанные обстоятельства правового значения для рассматриваемого дела не имеют, поскольку срок исковой давности на обращение в суд истцом пропущен – как при обращении в мировой суд, так и с настоящим иском, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из арифметических расчетов периодов, с учетом даты исполнения обязательства по договору потребительского займа, принимая во внимание, что цессия не влияет на исчисление срока исковой давности, беря в расчет перерыв данного срока при вынесении судебного приказа, срок исковой давности для предъявления заявленных требований истек 16.07.2021 года.

Однако исковое заявление направлено в суд 04.02.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ N 43).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК "БиГ Клик" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в апелляционном порядке.

Судья Чапаевского городского суда                                 М.Н. Законов

         Самарской области

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2022 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-399/2022, 63RS0033-01-2022-000574-96