Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2024 (1-116/2023;) от 27.11.2023

Дело № 1 -13/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Белый Яр              8 мая 2024 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекетского района Ленинг Е.А.,

потерпевшего ШНН,

подсудимой Амельяновой Д.А.,

защитника адвоката Будниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амельяновой Дианы Андреевны, <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амельянова Диана Андреевна обвиняется в том, что в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 14 сентября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего ШНН за сохранностью принадлежащего ему имущества, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащий ШНН сотовый телефон марки «HONOR 50 Lite», стоимостью 16941 рубль в силиконовом чехле, не представляющим материальную ценность. После чего Амельянова Д.А. с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ШНН значительный материальный ущерб на общую сумму 16941 рубль.

Таким образом, Амельянова Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в предъявленном обвинении Амельянова Д.А. виновной себя признала полностью.

Потерпевший ШНН в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении Амельяновой Д.А. в связи с примирением с ней, о чем представил письменное заявление, где указал, что они примирились, похищенное имущество ему возвращено, подсудимая полностью загладила причиненный вред путем принесения извинений и передачи ему 5000 рублей, считает это достаточным для заглаживания вреда.

Подсудимая Амельянова Д.А. в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим поддержала. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей понятны.

Защитник подсудимой адвокат Будникова Я.А. также просила прекратить уголовное дело, указывая на то, что Амельянова Д.А. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, принесла ему свои извинения, которые тот принял.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив сведения о личности подсудимой, суд считает возможным заявление о прекращении уголовного дела удовлетворить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Амельянова Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, впервые, обратилась с явкой с повинной, принесла свои извинения потерпевшему, возместила причиненный материальный ущерб. Потерпевший утверждает, что они с подсудимой примирились, предпринятые подсудимой меры к заглаживанию причиненного вреда считает достаточными. Подсудимая с прекращением уголовного дела по вышеприведенному основанию согласилась.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой Амельяновой Д.А., а также наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным освободить ее от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR 50 Lite», imei: №, imei: №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░ 70RS0013-01-2023-000517-04