Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2022 от 29.07.2022

1-38/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес>                                                               06 сентября 2022 года.

      Варнавинский районный суд в составе председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – в лице помощника прокурора <адрес> Ладейнова Д.В.,

подсудимой Бабиной Т.А.,

с участием адвоката Тяпкова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лелина С.М.

с участием адвоката Смирновой И.В., представившей удостоверение №, ордер № от 03.08. 2022 года,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

         рассмотрев в подготовительной части судебного заседания ходатайство потерпевшего Федотова Е.В., о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении:

      Лелина Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Аппалиха <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

      Бабиной Татьяны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Р. Молдова, не имеющей гражданства РФ, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, образование средне-специальное, не замужем, не имеющей постоянного источника дохода, не военнообязанная, не судимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 16 часов, более точное время следствием не установлено, Лелин С.М., и Бабина Т.А., находящиеся в состоянии опьянения, в д. Аппалиха <адрес>, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение имущества Федотова Е.В. из хозяйственной постройки, примыкающей к указанному дому по тому же адресу по предложению Бабиной Т.А., т.е. на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, достигнув через Бабину Т.А. предварительной договоренности с покупателями Зориным А.Г. и Зориной Н.Л., около 17 часов действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, из хозяйственной постройки, прилегающей к дому № в д <адрес> Нижегородской и, в котором проживали на законных основаниях, тайно от Федотова Е.В.. похитили мотоблок «НЕВА МБ-2С-6,5 PRO», принадлежащий Федотову Е.В. стоимостью 26000 рублей, который продали Зориным, причинив своими действиями Федотову Е.В. материальный ущерб на сумму 26000 рублей.

Таким образом Лелин Сергей Михайловичи и Бабина Татьяна Анатольевна совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Федотовым Е.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лелина С.М., Бабиной Т.А. за примирением сторон. В обосновании ходатайства потерпевший Федотов Е.В. указал, что с подсудимыми Бабиной Т.А. и Лелиным С.М. они примирились, последние загладили причиненный ими вред путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений. Претензий морального и материального характера к Бабиной Т.А., Лелину С.М. не имеет.

          Подсудимая Бабина Т.А. и её адвокат Тяпков С.В. не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

         Подсудимый Лелин С.М. и его адвокат Смирнова И.В. не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

          Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

          В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

          В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимой Бабиной Т.А. и подсудимому Лелину С.М. деяние относиться к категории средней тяжести.

         Бабина Т.А. и Лелин С.М. не судимые.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимые примирились. Потерпевшему Федотову Е.В. возмещен причиненный вред путем, возвращения похищенного имущества, принесения извинений.

          В соответствии со статьей 254 часть3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

        Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Бабиной Т.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в отношении подсудимого Лелина С.М., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

           Удовлетворить ходатайство потерпевшего Федотова Е.В., о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой Бабиной Татьяны Анатольевны, в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в отношении подсудимого Лелина С.М., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

         Руководствуясь статьей 76 УК РФ освободить Бабину Татьяну Анатольевну от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Прекратить уголовное дело в отношении Бабиной Татьяны Анатольевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ освободить Лелина Сергея Михайловича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Прекратить уголовное дело в отношении Лелина Сергея Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

        Вещественные доказательства по делу:

         – мотоблок «НЕВА МБ-2С-6,5 PRO» считать возвращенным потерпевшему Федотову Е.В.

         тележка прицепная считать возвращенной владельцу Лелину С.М.

         выписку по счёту дебетовой карты Лелина С.М., после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

        Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Варнавинский районный суд.

Судья

Варнавинского районного суда                                      Страхов А.Н.