Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-406/2022 от 20.09.2022

Дело № 12-406/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                 28 октября 2022 года

Судья Березниковского городского Пермского края Черепанова А.Г..,

рассмотрев в судебном заседанииходатайство Попова ЮВ о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспекторапо ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ГО от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ГО от ..... № Попов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

..... в Кировский районный суд г. Перми поступила жалоба Попова Ю.В. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, указывая на то, что постановление по делу об административном правонарушении № он (Попов) не получал.

..... определением Кировского районного суда г. Перми жалоба с ходатайством о восстановлении срока его обжалования передана по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

В судебное заседание Попов Ю.В. не явился, просил о рассмотрении его ходатайства в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от ..... была направлена Попову Ю.В. по адресу его регистрации: ..... заказной корреспонденцией, ..... возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срокахранения почтового отправления, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана Поповым Ю.В. в Кировский районный суд г. Перми ....., то есть по истечении срока обжалования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока обжалуемого постановления, заявителем не представлено, судьей не установлено.

Объективных данных, подтверждающих отсутствие у заявителя реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Попова ЮВ о восстановлении срока для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ГО от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья      А.Г. Черепанова