Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2023 от 04.05.2023

Дело№

Мировой судья: ФИО1

16MS0№-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя по доверенности ООО «Редут» ФИО3 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО «Редут» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Редут" обратилось в суд к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Редут» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО "Редут» подал частную жалобу, в котором просит отменить определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> было вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа. Данное определение вынесено после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению и суд ссылается на то, что на день поступления заявления срок для предъявления исполнительного документа не истек. Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Определение от ДД.ММ.ГГГГ противоречит определению от ДД.ММ.ГГГГ, в виду отказа в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, когда как в определении от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что срок предъявления исполнительного документа на день поступления заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не истек. Таким образом, определение от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, ввиду неполного подтверждения всех юридически значимых для дела фактов, что нарушает права и законные интересы ООО «Редут».

В суд апелляционной инстанции заявитель и заинтересованное лицо не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> вынес решение в отношении ФИО5 в пользу ООО «СВ «Редут» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведена замена взыскателя на ООО «Редут».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» обращается с заявлением к мировому судье, в котором просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> вынесено определение, в котором отказано в удовлетворении заявления ООО «Редут» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

ООО "Редут" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению должна быть возложена на взыскателя.

Доводы, указанные в частной жалобе ООО "Редут" являются несостоятельными.

При отсутствии основания для восстановления процессуального срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению правомерным является отказ в выдаче дубликата исполнительного листа

Обжалуемые определения мирового судьи не противоречит требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

Вследствие изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также суд разъясняет заявителю, что он может вновь обратиться с заявлением, предъявив уважительные причины пропуска срока.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Редут» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности ООО «Редут» ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна. Д.К. Галлямова