Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2024 (2-1583/2023;) ~ М-1486/2023 от 28.11.2023

дело № 2-126/2024 (10RS0016-01-2023-004194-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                                       город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпиной Светланы Эдуардовны к Ермаковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Карпина С.Э. обратилась с иском к Ермаковой Н.А. по тем основаниям, что между ними 03.12.2022 был заключен договор займа, в соответствии с которым Ермакова Н.А. получила займ в размере 70 000 руб. на срок до 15 мая 2023 года. Договор заключен в письменной форме в виде расписки. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, задолженность погашена не в полном объеме. Обязательство в размере 30 000 руб. ответчиком не исполнено. Для предоставления ответчику денежных средств истица взяла кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 51 842 руб. 06 руб. под 18% годовых, который ответчик обязалась вернуть вместе с процентами. Сумма процентов за пользование займом составляет 1 549 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 83 391 руб. 06 коп., из которых: 30 000 руб. займ, 1549 руб. проценты, 51 842 руб. 06 коп. сумма кредита с процентами.

В судебном заседании представитель истца Карпин Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Учитывая положения статей 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу подпунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что 3 декабря 2022 года Ермакова Н.А. получила от Карпиной С.Э. в долг денежные средства в размере 70 000 рублей с обязательством возврата до 15 мая 2023 года, о чем составлена письменная расписка и подписана сторонами (л.д. 18).

    Ответчиком истцу возвращены денежные средства в размере 40 000 рублей (27.03.2023 и 16.05.2023).

Денежные средства в размере 30 000 рублей ответчик истцу не возвратил.

Поскольку ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по своевременному возврату денежных средств, доказательств обратного ответчик суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено, что ответчиком, принятое по расписке от 3 декабря 2022 года денежное обязательство не исполнено перед истцом, то истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Сумма процентов за период с 15.05.2023 по 20.10.2023 составляет 1273 рубля 15 копеек.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 51 842 рубля 06 копеек по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

30.12.2021 между Карпиной С.Э. и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Согласно условиям договора лимит кредитования составляет 150 000 рублей, полная стоимость кредита – 51 842 рубля 06 копеек.

Требования о взыскании с ответчика убытков в виде процентов по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 51 842 рубля 06 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является стороной по указанному договору и не несет ответственности за несвоевременную уплату процентов.

Более того, в результате своевременного исполнения обязательств штрафные санкции истцу начислены не были, а, соответственно, убытки у истца не возникли.

Кроме того, договор займа, заключенный между истцом и ответчиком является беспроцентным, соответственно, у ответчика возникла обязанность по возврате только суммы займа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1013 рублей 15 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Ермаковой Натальи Александровны (паспорт серия №...) в пользу Карпиной Светланы Эдуардовны (паспорт серии №...) займ в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1273 рубля 15 копеек.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с Ермаковой Натальи Александровны (паспорт серия №...) в пользу Карпиной Светланы Эдуардовны (паспорт серии №...) государственную пошлину в размере 1013 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Д.А. Балашов

Мотивированное решение составлено 05.02.2024.