Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-259/2019 от 13.03.2019

Дело №1-259/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 25 марта 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Александрова С.С., подсудимого Винокурова А.В., защитника – адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Винокурова А.В., <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Винокуров А.В. обвиняется в том, что 03 октября 2018 года в период с 01 часа 30 минут до 02 часов, находясь в помещении хостела «<иные данные>» по адресу: <адрес>, услышал через открытое окно шум разбившегося стекла, после чего вышел на улицу. Находясь на улице, Винокуров А.В. увидел, что у автомашины «<иные данные>» (государственный регистрационный номер №), припаркованной у забора, огораживающего территорию завода «<иные данные>» по адресу: <адрес>, неподвижная форточка задней левой двери разбита, передняя левая дверь приоткрыта, а на переднем водительском сидении находится автомагнитола «<иные данные>» серийный номер №, принадлежащая М.Т.З. В этот момент у Винокурова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, указанной выше автомагнитолы. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Винокуров А.В. в названное выше время умышленно тайно похитил автомагнитолу «<иные данные>» серийный номер №, принадлежащую М.Т.З.

Затем Винокуров А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему М.Т.З. значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия Винокурова А.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего М.Т.З. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Винокурова А.В., т.к. он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением от 19.03.2019.

Подсудимый Винокуров А.В. и защитник Сафина Э.У. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания, подсудимый ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания и последствия заявленного ходатайства Винокурову А.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Александров С.С. полагал, что ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении Винокурова А.В. уголовного дела не подлежит удовлетворению в целях профилактики правонарушений.

Судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Винокуровым А.В. преступления средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, ущерб, причиненный преступлением по данному уголовному делу, возмещен путем передачи денежных средств в сумме 10000 руб. и принесения извинений (расписка от 15.02.2019, л.д.105). Судом также учтено мнение потерпевшего М.Т.З., пожелавшего прекратить уголовное дело в отношении Винокурова А.В. в связи с примирением с ним.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого суд считает возможным уголовное дело в отношении Винокурова А.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности Винокурова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Винокурова А.В. отменить.

Освободить Винокурова А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: документы на автомагнитолу «<иные данные>» серийный номер № (коробку) – передать М.Т.З.; расходный кассовый ордер № от 29 ноября 2018 года, товарный чек № от 11 января 2019 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина