Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7260/2022 ~ М-6840/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-7260/2022

УИД 66RS0003-01-2022-006781-62

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08декабря2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом-Сервис» к Пичугиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом-Сервис» (далее - ООО «ТрансКом-Сервис») обратилось в суд с иском к Пичугиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 22.11.2012 между ООО«ТрансКом-Сервис» и И был заключен договор займа, по условиям которого И предоставлена сумма займа в размере 5000 руб. со сроком возврата 02.12.2012. Сумма займа выдана в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.11.2012. Процентная ставка за пользование денежными средствамисоставила 2 % в день или 732 % годовых (п. 1.4 договора займа). 24.11.2014 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ №2?6154/2014 о взыскании с должникаИ задолженности по договору займа. 03.02.2022 определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ № 2-6154/2014 от 24.11.2014отменен. На момент обращения с исковым заявлением сумма займа не погашена в полном объеме. Исходя из принципа разумности, соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, истец просит взыскать сниженный размер процентов и неустойки. Проценты за пользование займом в течение срока, на который заключен договор, то есть с 22.11.2012 по 02.12.2012 исходя из 2 % в день составляют 1000 руб. Проценты за пользование денежными средствами за период с 03.12.2012 по 20.06.2019 (2390 дней) составляют 6515,20 руб. Расчет произведен исходя из размера рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, равной 19,9 % годовых. Таким образом, проценты за пользование займом составили 7515,20 руб. Неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы займа за период с 08.12.2012 по 20.06.2019 (2385 дней) снижена по инициативе истца и рассчитана исходя из двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России 27.10.2017, в размере 8,25 % годовых. Таким образом, размер неустойки составил 5390,75 руб. В связи с длительностью неисполнения денежного обязательства ответчиком, уклонения ответчика от своих обязательств, в целях восстановления баланса нарушенных прав истца, ООО «ТрансКом-Сервис» проситне снижать предъявленный минимальный размер неустойки.

На основании изложенного, просит взыскать с Пичугиной С.А. по договору займа от 22.11.2012в размере 17905,95 руб., из которых: просроченный основной долг – 5000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 7515,20 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 5390,75 руб., а также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере717 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – директор ЩербаковЕ.С., имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности, в приложенном к исковому заявлению ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пичугина С.А.в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что обратилась в установленный законом срок к нотариусу М с заявлением о принятии наследства после смерти сына, однако по настоящий момент свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдановвиду наличия обременения на долю в квартире, принадлежавшую наследодателю.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчикаПичугину С.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.11.2012 между ООО«ТрансКом-Сервис» и И заключендоговорзайма, в соответствии с которымИ предоставлен займ в размере 5000руб.под 2 % в день (732 % годовых) сроком по 02.12.2012.Сумма займа с процентами подлежит возврату единовременным платежом в размере 6000 руб., из которых 5000 руб. – сумма займа, 1000 руб. – проценты за пользование займом (п. 3.2 договора займа).

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты, установленные договором в размере 2 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 6.1 договора).

Обязательства по предоставлению займа исполнены ООО«ТрансКом-Сервис», что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.11.2012 № 561.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что Иненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа по уплате сумм основного долга и процентов.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ***, что И умер20.06.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору займа, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

После смерти И нотариусом Моткрыто наследственное дело № 184/2019, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратиласьмать наследодателя – Пичугиной С.А..

Как следует из копии наследственного дела, в состав наследства, открывшегося после смерти И, вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровая стоимость квартиры составляет 3161554,5785 руб.

Свидетельство о праве на наследство Пичугиной С.А. не получено, однако она обратилась в срок, установленный законом для принятия наследства, соответственно считается принявшей наследство по всем основаниям. Таким образом, Пичугиной С.А. после смерти И принято наследство на сумму1053851, 53 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного суду и проверенного судом расчета задолженности следует, что задолженность по договору займа составляет17905,95 руб., из которых: просроченный основной долг – 5 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 7515,20 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы займа – 5390,75 руб.

Исходя из приложенного к исковому заявлению расчету задолженности следует, что проценты за пользование займом в течение срока, на который заключен договор, то есть с 22.11.2012 по 02.12.2012 исходя из 2 % в день составляют 1000 руб. Проценты за пользование денежными средствами за период с 03.12.2012 по 20.06.2019 (2 390 дней) составляют 6515,20 руб. и произведены исходя из размера рассчитаннойБанком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, равной 19,9 % годовых.

Неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы займа за период с 08.12.2012 по 20.06.2019 (2385 дней) снижена по инициативе истца и рассчитана исходя из двойной ставки рефинансирования, установленной Банком России 27.10.2017, в размере 8,25 % годовых.

Представленный расчет задолженности проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 809, 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному договору займа, поскольку ответчикПичугина С.А.является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Принятого наследства достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Пичугиной С.А.задолженности по договору займа подлежат удовлетворениюв размере17905,95руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

ООО «ТрансКом-Сервис» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 01.07.2021, заключенным между ООО «ТрансКом-Сервис» и В, актом о выполненных услугах по договору об оказании юридической помощи от 20.06.2022, а также распиской В о получении денежных средств в размере 2000 руб. по договору от 01.07.2021.

Учитывая объем составленных представителем истца процессуальных документов, критерий разумности, в том числе с учетом размера заявленных исковых требований, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон,суд находит, что заявленная сумма расходов на услуги представителя является разумной и подлежит компенсации в размере 2000руб.

Согласно платежному поручению от 11.10.2022 № 67истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере717руб.

Поскольку исковые требования ООО «ТрансКом-Сервис» удовлетворены в полном объеме, с ответчикаПичугиной С.А.в пользу истца ООО «ТрансКом-Сервис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░»░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░»(░░░░ 1071832001229) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2012░ ░░░░░░░ 17905,95 ░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 717 ░░░.,░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░