Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2019 ~ М-101/2019 от 15.01.2019

                                  Дело №2-897/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Череповой А.А., представителя истца Гаврищук М.С. (по доверенности),

в отсутствие истца Гапокиной И.В., ответчика Российского Союза Автостраховщиков, третьего лица Лебедева А.Н., надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапокиной Ирины Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2017 года в 18 часов 00 минут на пр. А. Угарова в районе дома №15 м-на Космос г. Старый Оскол Белгородской области водитель Лебедев А.Н. управляя автомобилем Лада 210740, государственный номер № совершил наезд на пешехода Гапокину И.В. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней тяжкий врез здоровью.

Приговором Старооскольского городского суда от 11.12.2017 года Лебедев А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность Лебедева А.Н. на момент ДТП застрахована не была.

Дело инициировано иском Гапокиной И.В., которая просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) в ее пользу в счет компенсационной выплаты 415785 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДТП, в котором она получила телесные повреждения, произошло в результате виновных действий водителя Лебедева А.Н., гражданская ответственность которого в момент ДТП не была застрахована.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав мнение прокурора, полагавшей, что требования истца являются обоснованными, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ей в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью.

В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего 26.10.2017 года.

Вступившим в законную силу приговором Старооскольского городского суда от 11.12.2017 года по обвинению Лебедева А.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ установлено, что 26.10.2017 года в 18 часов 00 минут на пр. А. Угарова в районе дома №15 м-на Космос г. Старый Оскол Белгородской области водитель Лебедев А.Н. управляя автомобилем Лада 210740, государственный номер №, нарушив требования п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Гапокиной И.В., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, в результате чего последняя получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов и граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя Лебедева А.Н. и наступившими в результате этого последствиями в виде причиненного вреда здоровью Гапокиной И.В., установленной.

Гражданская ответственность Лебедева А.Н. в момент ДТП застрахована не была, что подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2017 года.

После ДТП (19.10.2018 года) Гапокина И.В. обратилась в РСА за компенсационной выплатой в связи с причинением вреда здоровью, приложив необходимый комплект документов, что подтверждается описью вложения в конверт, кассовым чеком от 19.10.2018 года.

Заявление и комплект документов были получены РСА 24.10.2018 года, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России», однако выплата компенсации произведена не была.

23.11.2018 года Гапокина И.В. направила в адрес ответчика претензию с требованием о производстве компенсационной выплаты, которая была получена ответчиком 30.11.2018 года, однако оставлена без удовлетворения.

На основании ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500000 рублей.

В части 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

На основании ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Статья 1079 ГК РФ закрепляет, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

На основании пп. «г» п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как отражено в ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164 утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу п. 4.6 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств представляет: выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Согласно п. 3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством РФ и составляет для 3 группы инвалидности – 50% страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью составляет сумму в размере 250000 рублей (50% от установленной страховой суммы 500000 рублей).

Кроме того, как следует из листков нетрудоспособности, в период с 26.10.2017 года по 01.08.2018 года истец находилась на больничном (9 месяцев 4 дня).

Из справок о доходах истца за 2016 и 2017 года следует, что сумма дохода истца за период с октября 2016 года по октябрь 2017 года, т.е. за 12 месяцев, предшествующих ДТП, составила 287142 рубля 82 копейки. Таким образом, среднемесячный заработок истца составлял 23928 рублей 56 копеек, среднедневной заработок – 797 рублей 60 копеек.

Согласно представленного истцом расчета утраченный заработок за период времени с 26.10.2017 года по 01.08.2018 года составляет 218547 рублей 44 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом и математически является верным. Размер утраченного заработка со стороны ответчика не оспорен. Контррасчет суду не представлен.

Кроме того истцом понесены расходы на лечение, приобретение медицинских изделий: комплект для интрамедуллярного остеосинтеза голени, стоимостью 89300 рублей (договор, счет на оплату и товарный и кассовый чек от 03.05.2018 года), комплект для интрамедуллярного остеосинтеза бедра, стоимостью 69700 рублей (договор, счет на оплату и товарный и кассовый чек от 20.03.2018 года), обследование и лечение в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени В.П. Демихова Департамента здравоохранения г. Москвы», стоимостью 38237 рублей 88 копеек (договор от 02.04.2018 года, счета и кассовые чеки от 02.04.2018 года и от 13.04.2018 года), а всего на сумму 197237 рублей 88 копеек (89300 руб. + 69700 руб. + 38237,88 руб.).

Данные медицинские услуги, соответствуют травме истца, полученной в результате ДТП, и их применение и прохождение предписано назначениями врача, что подтверждается медицинской документацией на ее имя.

Данные расходы суд находит необходимыми, напрямую связанными с произошедшим ДТП и последующим лечением истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба в виде затрат на лечение для истца составляет 197237 рублей 88 копеек.

Пунктом 4 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в части утраченного заработка и расходов на лечение в размере 165785 рублей 32 копейки (218547,44 руб. + 197237,88 руб. – 250000 руб.)

Вследствие изложенного, в соответствии с п.4 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 415785 рублей 32 копейки (250000 руб. + 165785,32 руб.).

На основании ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы.

Учитывая, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 415785 рублей, размер штрафа в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 207892 рубля 50 копеек (415785 руб. х 50%).

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя. Суд находит исходя из разумных пределов и учета конкретных обстоятельств дела, требования Гапокиной И.В. о взыскании расходов на представителя в сумме 12000 рублей (соглашение и расписка от 25.12.2018 года) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 7357 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Гапокиной Ирины Владимировны к Российского Союза Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гапокиной Ирины Владимировны в счет компенсационной выплаты – 415785 рублей, штраф в сумме 207892 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7357 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.03.2019 года.

Судья                                                                                Д.В. Степанов