Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7683/2023 ~ М-6275/2023 от 26.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-008210-85

Дело № 2-7683/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при помощнике судьи Адаменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

27 октября 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Наймушиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Наймушиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 246 075,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 660,76 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. В обоснование ходатайства представила копию направления на консультацию и во вспомогательные кабинеты. Согласно ответу ГБУЗ РК «СГП №...», представленному на запрос суда, Наймушина С.А. по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании, листок нетрудоспособности закрыт ** ** **. Учитывая вышеназванный ответ поликлиника, неоднократные отложения судебных заседаний ранее по аналогичным ходатайствам истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел в суде, установленные гражданским процессуальным законодательством, а также тот факт, что листок нетрудоспособности по состоянию на дату судебного заседания истцом представлен не был, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Наймушиной С.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 372 000 рублей на неопределенный срок под 16,9 % годовых.

Согласно графику платежей заемщик обязался ежемесячно 02 числа каждого месяца погашать кредит в размере 9 299 рублей.

Факт поступления денежных средств на счет ответчика в указанной сумме на основании кредитного договора подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

АО «Банк Русский Стандарт» направляло в адрес ответчика заключительное требование от ** ** ** о возврате задолженности по кредитному договору в срок до ** ** **. Выставленное требование ответчиком не исполнено.

** ** ** мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара вынесен судебный приказ № 2-2834/2023, которым с Наймушиной С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 246 075,91, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 830,38 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ отменен по заявлению должника. В заявлении ответчик указала, что с судебным приказом не согласна, поскольку необходимо посчитать сумму.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета истца следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по кредитному договору составила 246 075,91 руб., из них: 213 186,10 руб. – задолженность по основному долгу, 0 руб. – задолженность по процентам, 32 820,81 руб. – штраф, 69 руб. – задолженность за СМС-информирование.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено.

Факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту мошеннических действий в отношении ответчика основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является, поскольку уголовное дело в настоящее время находится в производстве Следственной части СУ МВД по Республике Коми, из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что Наймушина С.А., будучи введенной в заблуждение, оформила потребительские кредиты в различных банках, передала денежные средства неустановленному лицу, которое распорядилось ими по своему усмотрению. Однако обвинительный приговор в отношении виновного лица в настоящее время не вынесен. При этом постановлением следователя от ** ** ** Наймушина С.А. признана потерпевшей, что предоставляет ей право в дальнейшем на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Наймушиной С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать 246 075,91 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 660,76 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт».

Взыскать с Наймушиной Светланы Анатольевны (...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) 246 075,91 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, 5 660,76 руб. в возврат госпошлины, всего – 251 736 рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Докукина