Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-368/2022 от 05.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2022 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сахабутдиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сахабутдиновой Натальи Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корп.Ж, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей непогашенное административное взыскание за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

04 февраля 2022 года примерно в 11 часов 30 минут Сахабутдинова Н.В., находясь в подъезде <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО4, чем явно нарушала общественный порядок, выражающийся в пренебрежении к интересам других людей, ее окружающих, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

Указанными действиями Сахабутдинова Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сахабутдинова Н.В. свою вину признала, раскаялась в содеянном.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вывод суда о наличии в действиях Сахабутдиновой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Сахабутдиновой Н.В. административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО3, заявлением ФИО4, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, и другими материалами дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Сахабутдиновой Н.В., протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Сахабутдиновой Н.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудника полиции ФИО3 сведений об обстоятельствах совершенного Сахабутдиновой Н.В. административного правонарушения не имеется, поскольку она с Сахабутдиновой Н.В. знакома не была, и данных об ее заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Сахабутдиновой Н.В. нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорт сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного ею правонарушения, отражает описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанный документ отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает его в качестве письменного доказательства по делу.

В своих показаниях свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили обстоятельства совершения Сахабутдиновой Н.В. установленного судом административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела.

Из протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании известно, что Сахабутдинова Н.В. была доставлена в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 04 февраля 2022 года в 12 часов 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и была задержана 04 февраля 2022 г. в 12 часов 10 минут.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Сахабутдиновой Н.В. достаточна.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Сахабутдиновой Н.В., то, что она раскаялась в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, имеет непогашенное административное взыскание за совершение однородного правонарушения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Сахабутдиновой Н.В., имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Сахабутдиновой Н.В. были направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ей необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сахабутдинову Наталью Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одние) сутки.

Срок ареста подлежит исчислению с 04 февраля 2022 года 12 часов 00 минут, по истечении которого Сахабутдинова Н.В. подлежит освобождению.

Назначенное Сахабутдиновой Н.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.В. Портнова