Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2022 ~ М-257/2022 от 14.02.2022

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-820/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                                                  г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области к Груздеву Е.С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области обратилась в суд с иском о взыскании с Груздева Е.С. суммы неосновательного обогащения в виде необоснованного полученного из бюджета НДФЛ в размере 172 601 рублей.

В исковом заявлении указано, что инспекцией была проведена проверка поданных ответчиком Груздевым Е.С. налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по предоставлению имущественного налогового вычета по декларациям формы 3-НДФЛ за 2018-2020 годы по объекту, находящемуся по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено, что налогоплательщику неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретению указанного объекта, поскольку ответчику ранее был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по доходам 2012-2015 гг. в общей сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области по доверенности Фадеева А.А. иск поддержала, пояснив, что повторно налоговый вычет за 2018-2020 гг. был предоставлен ответчику необоснованно, поскольку ранее ответчиком был уже получен имущественный вычет за 2012-2015 гг.

Ответчик Груздев Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что инспекцией была проведена проверка поданных ответчиком Груздевым Е.С. налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по предоставлению имущественного налогового вычета по декларациям формы 3-НДФЛ за 2018-2020 годы по объекту, находящемуся по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено, что налогоплательщику неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретению указанного объекта, поскольку ответчику Груздеву Е.С. ранее был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по доходам 2012-2015 гг. в общей сумме 1 000 000 рублей.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз всоответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации, в частности квартиры. При этом в силу подп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ размер имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 рублей.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз всоответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации, в частности квартиры. При этом в силу п. 4 ст. 220 НК РФ данный налоговый вычет предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей, и только в отношении одного объекта недвижимого имущества.

Согласно п. 7 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и абзацами третьим - пятым пункта 4 статьи 229 настоящего Кодекса.

В силу п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Поскольку ответчик ранее воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры (по адресу: <адрес>), оснований для получения имущественного налогового вычета по другому объекту (по адресу: <адрес>) не имелось.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, исковые требования о возврате суммы неосновательного обогащения основаны на законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, а потому подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области с Груздева Е.С. сумму неосновательного обогащения в размере 172 601 рубль.

Взыскать с Груздева Е.С. в бюджет государственную пошлину в размере 4 652 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.С.Тюрин