Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-10/2023 от 09.01.2023

Дело №2-373/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000012-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                   03 мая 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Абшарову В.В, Абшаровой Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя Ногиной В.С, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Абшарову В.В, Абшаровой Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и А.Н.А заключен кредитный договор №/ U 0339/558870 (5043377971). По условиям кредитного договора Банк предоставил А.Н.А кредит в сумме 54168 рублей под 10,233 % годовых на срок 24 месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные договором, переведя сумму кредита на счет А.Н.А

Однако, по кредитному договору имеется просрочка исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ А.Н.А умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед Банком составляет 15056 рублей 12 копеек. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Абшаровой В.В, Абшарова Н.В в пользу Банка сумму задолженности в размере 15056 рублей 12 коп., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 602 рублей 24 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Абшаров В.В, Абшарова Н.В в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений по иску не представили.

Судом принимались меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела путем направления извещения заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу их регистрации.

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой о вручении судебных повесток, что подтверждается уведомлением о вручении Почта России, также материалы дела содержат телефонограммы об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

     Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Поскольку неявка ответчиков в судебное заседание, о котором были извещены, являются их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

            На лиц, участвующих в деле, согласно ст.35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

         Дальнейшее отложение судебного заседания повлечёт необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям статей 2, 6.1 ГПК РФ, поскольку ответчик уклоняется от явки в судебное заседание без представления доказательств уважительных причинах своей не явки повторно.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика, при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 ГПК РФ, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель, действующая на основании доверенности Лаврова Е.В. направила в адрес суда отзыв, согласно которого в АО «МАКС» с заявлением не обращались.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

         В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

         Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

         Исходя из смысла вышеприведённых норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце, который при обращении в суд должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.

         Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

         В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и А.Н.А заключен кредитный договор №/ U 0339/558870 (5043377971). По условиям кредитного договора Банк предоставил А.Н.А кредит в сумме 54168 рублей под 10,233 % годовых на срок 24 месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные договором, переведя сумму кредита на счет А.Н.А

Согласно сведениям свидетельства о смерти V-АГ № А.Н.А умерла 18.02.2020г. После смерти заемщика ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами по графику не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 15056 рублей 12 копеек, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 11106,16 рублей, просроченных процентов в размере 269,46 рублей иных комиссий в размере 3680,50 рублей (л.д.22).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно данным наследственного дела, открывшегося после смерти А.Н.А, в права наследования на основании заявления вступили Абшаров В.В (сын), Абшарова Н.В (дочь). Согласно справки администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края от июля 2020 г. на день смерти совместно с             А.Н.А никто не проживал.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, вступившими в права наследования в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Н.А, являются Абшаров В.В, Абшарова Н.В, которые кредитную задолженность не погашают.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям о денежных средствах на счетах и вкладах наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти А.Н.А на счете в               ПАО Сбербанк имелся остаток денежных средств на сумму 58 рублей 67 копеек; на счете в ПАО Сбербанк имелся остаток денежных средств на сумму 01 рубль 37 копеек; на счете в ПАО Сбербанк имелся остаток денежных средств на сумму 00 рублей 00 копеек.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, ответчики Абшаров В.В и Абшарова Н.В, как принявшие наследство умершего заемщика А.Н.А, становятся должниками по заключенному А.Н.А с ПАО «КБ «Восточный» кредитному договору, поэтому несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (смерти наследодателя) в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Таким образом, размер требований истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании и составил - 15056 рублей 12 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление                         ПАО «Совкомбанк», в части взыскания кредитной задолженности в размере унаследованного имущества, является законным, обоснованным и поэтому подлежит удовлетворению.

В отношении требований о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 602 рубля 24 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 156000 ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░.░░░░░░░░ ░░-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.46, ░░░░ 1144400000425 ░░░ 4401116480 ░░░ 544543001 ░░░ 045004763 ░░░░░ 50708000001 ░/░ 30101810150040000763 ░/░░░░ 30223810610000000006, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» 633011 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░.░░░░░░ ░.11) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                          №/ U 0339/558870 (5043377971) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15056 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 602 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░