№2-1277/2023
24RS0004-01-2023-000245-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Березовка 30 октября 2023 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Кох А.В.,
с участием представителя ответчика Романенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Смирнов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Смирнов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, ответчику открыт банковский счет №. В период с <дата> по <дата> ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Погашение кредита предусмотрено путем внесения минимального платежа. <дата> банк выставил заключительный счет на сумму 60 164,29 рублей сроком уплаты до <дата>. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена и составляет 52 058,15 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761, 74 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Смирнов В.В. – Романенко В.В., действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как установлено в судебном заседании <дата> Смирнов В.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на его имя карты «Русский Стандарт» с лимитом задолженности до 60000 рублей, на основании которого с ним был заключен договор №, ответчику открыт банковский счет №.
В период с <дата> по <дата> ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
Погашение кредита предусмотрено путем внесения минимального платежа.
Вместе с тем, с <дата> ответчик свои обязанности по внесению минимального платежа не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60164,29 рублей.
<дата> Смирнов В.В. выставлен заключительный счет на сумму 60164,29 рублей, сроком оплаты до <дата>.
Судом установлено, что истец, выставив требование о досрочном погашении долга в срок до <дата>, изменил срок исполнения обязательств по кредитному договору, установив его окончание в указанную дату, поэтому срок исковой давности следует исчислять с <дата>, который истек <дата>.
Аналогичная правовая позиция отражена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> №.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <дата>, судебный приказ отменен <дата>. При этом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.
С настоящим исковым заявлением АО «БРС» обратился в суд <дата>, что подтверждается конвертом, то есть также по истечении срока исковой давности.
Таким образом, на момент обращения в суд с судебным приказом и с исковым заявления срок исковой давности истек, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Смирнов В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 года.
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова