Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2016 ~ М-45/2016 от 20.01.2016

дело № 2-178/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

04 марта 2016 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Баясхолоновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к <данные изъяты> Черкасову Н.В., Черкасовой Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к <данные изъяты> Черкасову Н.В., Черкасовой Е.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> Черкасовым Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых данные изъяты руб. - просроченный основной долг<данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность. Банк просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

В последующем истец обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с должника сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» отсутствовал, извещен надлежаще. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики <данные изъяты> Черкасов Н.В. и Черкасова Е.Э. в судебное заседание не явились, Черкасова Е.Э. уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. <данные изъяты> Черкасов Н.В. извещен по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин; сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Согласно материалам дела, ответчик Черкасов зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

По указанному адресу судом дважды направлялось судебное уведомление. Ответчикусудебное извещение не вручено. Из пояснений Черкасовой Е.Э. следует, что Черкасов выехал в иной регион, адрес места пребывания не передал. Указанное свидетельствует о том, что ответчики по собственной инициативе не получают почтовую корреспонденцию, и о выполнении судом обязанности уведомления стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Допрошенная ранее Черкасова Е.Э., действующая в собственных интересах и в интересах соответчика Черкасова Н.В. иск признала в части, суду пояснила, что она не согласна с суммой иска. Расчет задолженности произведен неправильно, т.к. для расчета взята процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых, тогда как согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что требования банка о взыскании задолженности вытекают из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> Черкасовым Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублейна срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «ДД.ММ.ГГГГ» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей. Размер процентов определен сторонами в п. 2 кредитного договора,равный <данные изъяты> % годовых.

Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «ДД.ММ.ГГГГ» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты. (п. 3 кредитного договора).

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует материалам дела, заемщик в нарушение условий кредитного договора не вносил в установленные сторонами сроки денежные суммы в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что следует из сведений о движении денежных средств по кредитному договору. Ответчик не предоставил суду сведения о внесении задолженности по договору.

Учитывая, что истец уменьшил сумму иска, рассчитав проценты за пользование кредитом исходя из <данные изъяты> процентов годовых, оснований для изменения расчета суд не усматривает. В остальной части иска ответчик расчет не оспаривали.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> Черкасова Н.В., Черкасовой Е.Э. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. руб., судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Казакова Е.Н.