Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2023 от 29.05.2023

    Дело № 5-27/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2023 года                               с. Корткерос, ул. Советская, д. 212

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Халиманова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Халиманова А.С., <...>,

у с т а н о в и л:

из протокола КО ХХХ об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата>, в 00:50 часов, Халиманов А.С. находился около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения и оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, при этом передвигался по центральной улице, где отсутствует ограничение тротуара от проезжей части дороги, чем мог причинить вред себе и окружающим. В связи с этим в 01:01 часов Халиманову было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Халиманов А.С. на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Халиманов А.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав Халиманова А.С., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона предусмотренного состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в соответствии с п. 11 – пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Халиманова А.С. на процедуру медицинского освидетельствования послужило его подозрение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте – около <адрес>, с признаками состояния опьянения, и оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он исполнить отказался.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Халиманов А.С., отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также обстоятельства, совершённого Халимановым А.С. противоправного деяния, кроме признания им вины, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, рапортами сотрудника полиции ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, а также иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Халиманова А.С., отказавшегося выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении Халиманову А.С. вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Халиманова А.С., на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, личность Халиманова А.С., а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, приведённые выше, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Халиманова А.С., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья -                                                                                           А.А. Бабик