Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2023 ~ М-293/2023 от 23.08.2023

УИД 32RS0№-97

Дело №

стр. отчета – 2.148 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Суражской АК ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 32:25: 0410601:29, расположенного по адресу: <адрес>, в 260 метрах на запад от <адрес>, также признать недействительным его межевание и исключить сведения об описании местоположения границ данного земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 предоставил заявление, в котором отказался от заявленных исковых требованиях, указал, что последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию истца, не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как истец заявил об отказе от иска в полном объеме, и отказ принят судом, суд согласно ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/284 от ДД.ММ.ГГГГ за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 210,00 рублей.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска, производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины в размере 210,00 рублей согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/284 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Я. Зайцев