Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-4011/2021 ~ М-2380/2021 от 21.06.2021

УИД 32RS0027-01-2021-003927-38

Дело № 2-4011/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года судья Советского районного суда г. Брянска Артюхова Э.В., рассмотрев заявление об исправлении описки в заочном решении Советского районного суда г. Брянска от 17.09.2021 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Герасимову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 17.09.2021 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Герасимову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

11.02.2022 г. представителем истца подано заявление об исправлении описки в заочном решении от 17.09.2021 года, а именно: вместо суммы государственной пошлины 2317,70 рублей, указано 3174,56 рублей.

Исправление описки рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика Герасимова В.В. в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия «описка», исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 17.09.2021 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Герасимову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд постановил: «Взыскать с Герасимова Владислава Викторовича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 27.04.2018 года за период с 28.03.2020 года по 01.06.2021 года в сумме 70 590,08 рублей (в том числе: 64 399,54 рублей – просроченный основной долг, 4 157,34 рублей – просроченные проценты, 1 708,21 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 324,99 рублей – неустойка на просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 174,56 рублей.».

При компьютерной верстке текста решения судом была допущена описка в заочном решении суда от 17.09.2021 года: вместо суммы государственной пошлины «2317,70 рублей», указано: «3174,56 рублей».

В связи с чем, суд считает необходимым исправить описку, допущенную в заочном решении суда.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в заочном решении Советского районного суда г. Брянска от 17.09.2021 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Герасимову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В тексте заочного решения Советского районного суда г. Брянска от 17.09.2021 года читать в описательной части на первой странице во втором абзаце, в резолютивной части сумму государственной пошлины: «2317,70 рублей», вместо: «3174,56 рублей».

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Э.В. Артюхова