Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5104/2021 ~ М-4923/2021 от 13.10.2021

Дело №--

16RS0№---20

2.169

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс Плюс» о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Алексеев обратился в суд с иском к ООО «Прогресс Плюс» о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, в обосновании указав, что в феврале 2021 года ему позвонили из компании ООО «Прогресс Плюс» и сообщили, что ему подберут кредит на очень выгодных для него условиях, 100 % гарантия одобрения. В это время истец испытывал финансовые трудности и для разрешения данных проблем, он вынужден был прибегнуть к услугам этой компании. --.--.---- г. его пригласили в офис ООО «Прогресс Плюс», где истец пояснил, что ему необходима сумма кредита в размере 1 400 000 рублей. Работник офиса ему объяснил, что ему одобрили кредит несколько банков, и необходимо собрать ряд документов, оплатив 54 000 рублей. Истец внес сумму в размере 54 000 рублей. Спустя некоторое время истцу позвонили и назначили встречу. В ходе этой встречи истцу предоставили сведения НБКИ из ИФНС, УФССП РФ, и ряд других документов предусмотренных договором от --.--.---- г.. После чего ему сказали, что нужно несколько дней подождать, и они отправятся в банк для получения кредита. Не дождавшись, он отправился в офис, где ему пояснили, что пока ничего не готово. После супруга истца явилась в ООО «Прогресс Плюс», где ей пояснили, что они их обманули и предоставили некорректную информацию в анкете. Считает, что работники данной компании обманули их. На основании изложенного просил признать недействительным договор оказания услуг от --.--.---- г., применить последствия недействительности договора и взыскать денежные средства в размере 54 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец А.А. Алексеев в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Прогресс Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. До судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются, в том числе, и общие положения о подряде. Но особенность и отличие договора возмездного оказания услуг от договора купли-продажи или подряда в том, что его результатом является не передача товара или сдача результата работ, а выполнение определенной деятельности исполнителя (услугодателя), не приводящей к созданию вещественного результата.

По смыслу положений пункта 1 статьи 779 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между А.А. Алексеевым и ООО «Прогресс Плюс» заключен договор на оказание услуг.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: анализ кредитного риска с учетом предоставленных клиентом данных; предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных клиентом; предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты оплаты, суммы платежа; разработка и выдача рекомендаций заказчику, составленных исполнителем на основании полученных сведений и рекомендаций в отношении заказчика, по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком; консультирование клиента на всех этапах действия настоящего договора.

Из пункта 4.1 договора, упомянутое вознаграждение за выполнение предмета, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, с учетом сложности проделанной работы, затраты времени, определено сторонами в размере 54 000 рублей.

Согласно чеку от --.--.---- г. истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 54 000 рублей.

Ответчиком ООО «Прогресс Плюс» истцу А.А. Алексееву представлен отчет – «Анализ профиля клиента на основе данных по проверке «Глазами Банка».

Судом установлено, --.--.---- г. между А.А. Алексеевым и ООО «Прогресс Плюс» заключен акт приема-передачи оказанных услуг, согласно которому, в рамках заключенного договора, исполнителем заказчику в сроки, указанные в пункте 7.1 договора были оказаны следующие услуги: анализ кредитного риска клиента с учетом предоставленных клиентом данных; предварительная оценка возможности кредитования исходя из требований клиента, с учетом документов, предоставленных клиентом; предоставление в устном порядке приблизительного расчета платежей клиенту с учетом срока, суммы, желаемой даты оплаты, суммы платежа; разработаны и выданы на руки заказчику рекомендации на основании полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ кредитора в заключении кредитного договора с заказчиком; оказаны консультации информационного характера заказчику в период действия договора. Претензий со стороны клиента к исполнителю по качеству оказанных услуг не имеется.

Довод истца о том, что услуги по договору оказания услуг ему не были, опровергается актом, подписанным истцом без замечаний.

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

При этом, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что в момент заключения спорного договора, истец был сознательно введен в заблуждение относительно предмета договора.

Поскольку ответчик выполнил условия договора, нарушение прав потребителя со стороны ответчика судом не установлено, оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договор оказания услуг от --.--.---- г., применении последствия недействительности договора и взыскании уплаченной суммы в размере 54 000 рублей, не имеется.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин