Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2020 ~ М-18/2020 от 15.01.2020

Дело №2-25/2020

75RS0020-01-2020-000028-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                 05 февраля 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кирилловой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.09.2012 г. по заявлению Кирилловой Н.Б. банком последней была предоставлена кредитная карта с ежемесячной уплатой процентов. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 12.12.2019 г. образовалась задолженность в сумме 74.532,89 рублей, включающую просроченный основной долг, просроченные проценты и неустойку за просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в сумме 74.532,89 рублей, из которых 64.780,55 рублей задолженность по основному долгу, 7.887,46 рублей просроченные проценты и 1.864,88 рублей неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2.435,99 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, предварительно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.3).

В судебное заседание ответчик Кириллова Н.Б. не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д.___).

Исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что по заявлению от 07.09.2012 г. истцом была выдана Кирилловой Н.Б. кредитная карта с лимитом кредита 40.000 рублей на срок 12 месяцев, с длительностью беспроцентного периода до 50 дней, под 19% годовых, при этом минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% оплачивается не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.7, 10). Указанное свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора.

Обязательство по выпуску кредитной карты, с установленным лимитом предоставления кредитных средств Банк исполнил.

Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России, беспроцентный период составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

С указанными условиями ответчик Кириллова Н.Б. была ознакомлена и была с ними согласна, о чем свидетельствует её подпись в соответствующей графе заявления на получение кредитной карты.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по уплате ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.12.2019 г. составляет 74.532,89 рублей и включает в себя просроченный основной долг 64.780,55 рублей, просроченные проценты 7.887,46 рублей и 1.864,88 рублей неустойку.

Указанный размер задолженности подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.12-18). Данный расчет задолженности ответчиком Кирилловой Н.Б. не оспорен.

До момента подачи иска в суд ответчик свои обязательства перед банком не исполнила.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кириллова Н.Б. должна нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитной карты. Представленными истцом доказательствами установлен факт наличия задолженности и её размера, в то время как ответчиком Кирилловой Н.Б. доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, полного погашения задолженности или меньше, чем заявлено ко взысканию, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2.435,99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Н.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в сумме 74.532,89 рублей, из которых 64.780,55 рублей задолженность по основному долгу, 7.887,46 рублей просроченные проценты и 1.864,88 рублей неустойку за просроченный основной долг, а также судебные расходы в размере 2.435,99 рублей, а всего 76.968,88 рублей (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 88 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда     Т.В. Затеева