УИД 03RS0003-01-2023-005370-66
Дело № 2-8548/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2023 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжковой Д.К.,
рассмотрев в заочном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сафельев А.А. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Сафельев А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), обществу с ограниченной ответственностью «Нерудтранс» (далее по тексту ООО «Нерудтранс») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с АО «Тинькофф Банк» взыскана сумма денежных средств в размере 918 464 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 585,87 руб. Должник добровольно определение суда не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан выдан исполнительный лист в отношении должника АО «Тинькофф Банк», было возбуждено исполнительное производство. Денежные средства в размере 979 049,87 руб. были взысканы ДД.ММ.ГГГГ Взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 585,87 руб. были рассчитаны в исковом заявлении за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической оплаты). Право требования взыскания денежных средств в размере 918 464 руб. на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Альфазаводстроймонтаж» уступает ООО «Нерудтранс», в последующем право требования на основании договора перешло к Сафельев А.А. Согласно пункту 1.3 Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником цедент отвечает солидарно и в полном объеме перед цессионарием за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств. Таким образом ООО «Нерудтранс» является солидарным ответчиком.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нерудтранс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 661,50 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Сафельев А.А. к ООО «Нерудтранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска в названной части.
На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находилось гражданское дело № по иску Сафельев А.А. к АО «Тинькофф Банк», ООО «Нерудтранс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истца отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Сафельев А.А. удовлетворены частично. С АО «Тинькофф Банк» в пользу Сафельев А.А. взысканы: сумма денежных средств в размере 918 464 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 585,87 руб. С АО «Тинькофф Банк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 990,49 руб. В удовлетворении исковых требований Сафельев А.А. к ООО «Нерудтранс» отказано.
ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу выдан исполнительный лист ФС №.
Савеловским отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Согласно представленной истцом справке по операции (сформировано в сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ) денежная сумма, взысканная по решению суда в размере 979 049,87 руб., перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный акт исполнен ответчиком единовременной выплатой только ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 661,50 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность руб. |
Период просрочки |
Процентная ставка % |
Дней в году |
Проценты, руб. | ||
с |
по |
дни |
||||
918 464 |
19.03.2021 |
21.03.2021 |
3 |
4,25 |
365 |
320,83 |
918 464 |
22.03.2021 |
25.04.2021 |
35 |
4,50 |
365 |
3 963,24 |
918 464 |
26.04.2021 |
14.06.2021 |
50 |
5 |
365 |
6 290,85 |
918 464 |
15.06.2021 |
25.07.2021 |
41 |
5,50 |
365 |
5 674,35 |
918 464 |
26.07.2021 |
12.09.2021 |
49 |
6,50 |
365 |
8 014,54 |
918 464 |
13.09.2021 |
24.10.2021 |
42 |
6,75 |
365 |
7 133,82 |
918 464 |
25.10.2021 |
19.12.2021 |
56 |
7,50 |
365 |
10 568,63 |
918 464 |
20.12.2021 |
13.02.2022 |
56 |
8,50 |
365 |
11 977,78 |
918 464 |
14.02.2022 |
27.02.2022 |
14 |
9,50 |
365 |
3 346,73 |
918 464 |
28.02.2023 |
10.04.2022 |
42 |
20 |
365 |
21 137,25 |
918 464 |
11.04.2022 |
03.05.2022 |
23 |
17 |
365 |
9 838,89 |
918 464 |
04.05.2022 |
26.05.2022 |
23 |
14 |
365 |
8 102,61 |
918 464 |
27.05.2022 |
13.06.2022 |
18 |
11 |
365 |
4 982,35 |
918 464 |
14.06.2022 |
24.07.2022 |
41 |
9,50 |
365 |
9 801,14 |
918 464 |
25.07.2022 |
18.09.2022 |
56 |
8 |
365 |
11 273,20 |
918 464 |
19.09.2022 |
29.03.2023 |
192 |
7,50 |
365 |
36 235,29 |
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 373 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 661,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 373 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░