Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2023 (2-4755/2022;) от 13.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                                                                 г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре Перединой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № к Гордееву В. А., Гордеевой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

в Чеховский городской суд Московской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № к Гордееву В.А., Гордеевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора.

В судебном заседании судом рассматривается ходатайство ответчиков Гордеева ВА., Гордеевой О.Г. об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседаниепредставитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Гордеев В.А. поддержал свое ходатайство, пояснил, что приложенная к иску претензия о расторжении кредитного договора не была им получена ввиду ненадлежащего ее направления; он и его супруга Гордеева О.Г, сменили адрес места жительства, зарегистрировались по новому адресу и сообщали неоднократно в письмах истцу свой новый адрес.

Ответчик Гордеева О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец обращается в суд с требованиями к ответчикам, в том числе о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением в виде залога в отношении квартиры.

Согласно установочным данным данного договора, адрес места жительства должников по договору указан: Гордеева В.А.- <адрес>, Гордеевой О.Г. – <адрес>

Претензии истца о расторжении кредитного договора были направлены должникам по указанным адресам (л.д. 26-29).

По запросу суда получены сведения о регистрации ответчиков по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), а также подтверждается копией паспорта Гордеева В.А.

Ответчиками представлены доказательства информирования истца – кредитора по договору о смене адреса их места жительства в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Так, истцом не представлено доказательств надлежащего предъявления ответчикам досудебной претензии, так как претензии были направлены по адресам, не имеющим отношение к ответчикам.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренной для данной категории дел, истцом не соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № к Гордееву В. А., Гордеевой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: