Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 01.03.2023

УИД 04MS0...-30

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №..., мировым судьей судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, с должника ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154746,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2147,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель должника ФИО2 - ФИО1, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа и заявлением об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №... вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое определение об удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участники процесса в суд апелляционной инстанции не вызывались.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, районный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей, арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению мировым судьей (п. 28); в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33); к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка №..., оставляя без удовлетворения ходатайство должника о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, указал, что о надлежащем извещении должника о вынесении судебного приказа свидетельствует тот факт, что с 2016 года происходили удержания денежных средств, причин и исключающих возможность своевременной подачи возражения ответчик не представила.

Как видно из материалов дела, гражданское дело ... по заявлению АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Согласно ответу Советского РОСП ... УФССП РФ по РБ исполнительное производство в отношении ФИО2 передано в Железнодорожное РОСП ... УФССП РФ по РБ.

Вместе с тем, ответчиком в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи возражений, указано, что в 2016 году с заработной платы ФИО2 производились взыскания службой судебных приставов, ссылку ответчика на то, что она не выясняла основания взыскания, суд считает несостоятельной. Доказательств неполучения судебного приказа заявителем суду не представлено.

Факт нахождения на стационарном лечении в 2016 году суд не принимает во внимание, поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей в феврале 2016 года, а лечение заявитель согласно представленных медицинских документов проходила с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что на дату вынесения судебного приказа заявитель проживала и была зарегистрирована по иному адресу не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, поданную частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев.

Судья Е.А. Богомазова