Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-64/2024

(УИД 23RS0039-01-2024-000166-94)

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           ст. Павловская                                                       14 мая 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи    Глаголько Е.Н.

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Прокурора Павловского района Краснодарского края Мелещенко Е.А.,

подсудимого Иванова М.А. и его защитника – адвоката Кучер В.В. представившей удостоверение № ордер № от 21.02.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Иванова Михаила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ране не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Иванов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Иванов М.А. находясь в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, на ул. Крупской, напротив <адрес>, на обочине автодороги обнаружил кредитную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №, с кредитным лимитом 200 000 рублей, с остатком 47 111,66 рублей, которая была утеряна владельцем, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

    После чего, Иванов М.А., реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и для собственника денежных средств, тайно похитил банковскую карту.

    Затем, Иванов М.А., 15 декабря 2023 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в ст. Павловской Павловском районе Краснодарского края, путем бесконтактной оплаты, при которой не требуется вводить для идентификации пин-код если сумма покупки не превышает 1 000 рублей, путем проведения операций по оплате товаров, с банковской карты, тайно похитил:

        1) в магазине «ЛИМОН», расположенном в <адрес>:

- в 15 часов 13 минут 44 секунд, операция по оплате товаров и услуг RUS PAVLOVSKAYA IP Belokobilenko S M № на сумму 325 рублей

- в 15 часов 18 минут 59 секунд, операция по оплате товаров и услуг RUS PAVLOVSKAYA IP Belokobilenko S M № на сумму 500 рублей,

- в 15 часов 19 минут 55 секунд, операция по оплате товаров и услуг RUS PAVLOVSKAYA IP Belokobilenko S M №, на сумму 868 рублей,

- в 15 часов 21 минут 08 секунд, операция по оплате товаров и услуг RUS PAVLOVSKAYA IP Belokobilenko S M №, на сумму 149 рублей,

       2) в магазине «ПРОДУКТЫ», расположенном в <адрес>

- точное время операции, по оплате товаров и услуг, не установлено, RUS PAVLOVSKAYA MAGAZIN PRODUKTY №, на сумму 320 рублей;

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA MAGAZIN PRODUKTY № на сумму 227 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA MAGAZIN PRODUKTY № на сумму 937 рублей

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA MAGAZIN PRODUKTY №, на сумму 704 рублей

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA MAGAZIN PRODUKTY №, на сумму 740 рублей

        3) в магазине «ЗОЛОТОЙ КАПРИЗ», расположенном в <адрес>:

- точное время операции, по оплате товаров и услуг, не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ №, на сумму 1 000 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ №, на сумму 1 000 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ №, на сумму 1 000 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ №, на сумму 1 000 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ №, на сумму 1 000 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ № на сумму 1 000 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ № на сумму 1 000 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ №, на сумму 1 000 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ №, на сумму 1 000 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ №, на сумму 1 000 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ №, на сумму 1 000 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ №, на сумму 1 000 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ №, на сумму 475 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ №, на сумму 1 000 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA ZOLOTOJ KAPRIZ №, на сумму 1 000 рублей,

        4) в магазине «ГОРИЗОНТ», расположенном в <адрес>А:

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA MAGAZIN GORIZONT №, на сумму 474.43 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA MAGAZIN GORIZONT №, на сумму 270 рублей

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA MAGAZIN GORIZONT №, на сумму 588 рублей,

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA MAGAZIN GORIZONT №, на сумму 420 рублей

- точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA MAGAZIN GORIZONT №, на сумму 466 рублей, в магазине «ГОРИЗОНТ», расположенном в <адрес>А;

      5) точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA MAGAZIN GORIZONT 1 675664, на сумму 96 рублей, в магазине «ГОРИЗОНТ», расположенном в <адрес>;

           6) точное время операции, по оплате товаров и услуг не установлено, RUS PAVLOVSKAYA IP Ckachkova R K 675680, на сумму 80 рублей, в магазине «ТАБАЧНЫЙ ФИО3», расположенном в <адрес>;

    Всего, Иванов М.А., тайно похитил с банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 21 639,43 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1.

Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратил на личные нужды путем оплаты приобретенных товаров и услуг.

В судебном заседании Иванов М.А. свою вину в предъявленном обвинении по факту совершения кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенной с банковского счета, признал полностью, в содеянном раскаялся. Он показал, что если бы он был в трезвом состоянии, то преступление бы не совершил. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, уточнив, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно показаний Иванова М.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон он показал, что 14 декабря 2023 года, он весь день распивал дома алкогольные напитки, к вечеру был в очень сильном состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, практически ничего не помнит. Утром 15 декабря 2023 года, в кармане своей куртки, он нашел банковскую карту, на имя Потерпевший №1 Вероятнее всего он ее нашел, когда был пьян 14 декабря 2023 года. Так как ему необходимо было купить пива, чтобы опохмелиться, он решил взять данную карту и попробовать с помощью нее купить что-нибудь в магазине. Он посетил несколько магазинов, успешно совершая покупки, после чего, так как пин-кода данной карты он не знал и просто снять с нее денежные средства невозможно, он решил направиться в ювелирный магазин расположенный по ул. Ленина, ст. Павловской, купить там какое-нибудь ювелирное изделие, чтоб его потом сдать в ломбард и выручить за него деньги. Придя в магазин, он указал на кольцо, которое стоило 14 000 рублей, продавец ему его пробила, однако при оплате терминал затребовал ввести пин-код, которого он не знал. Он соврал продавцу, что данная карта принадлежит ему, но он забыл ее пин-код, и она согласилась провести данную операцию, частями по 1 000 рублей. Продавец ему объяснила, что при покупках до 1 000 рублей, введение пин-кода не требуется, и он несколько раз по 1 000 рублей, оплатил данное кольцо. После чего направился в ломбард расположенный по адресу, <адрес> около кафе «Кофе ПИТ». При сдаче данного кольца в ломбарде у него потребовали паспорт, но у него его с собой не было, поэтому он вышел на улицу и встретил там своего знакомого, по имени Сергей фамилию его он не знает и попросил сдать кольцо, при этом пояснив, что оно принадлежит его супруге, и нам нужно выпить поэтому мы с ней решили его сдать. Тот согласился, и мы с ним вдвоём сдали данное кольцо за 6 000 рублей в ломбард, после чего вышли на улицу попрощались и разошлись. Денег за помощь Сергею он не давал. С деньгами он пошел домой, по пути купил выпивку. Банковскую карту он сломал и выбросил по пути домой, на ул. Карла Маркса, так как думал, что деньги на ней уже кончились, а так же он побоялся, что ее могут у него найти, так как понимал, что денежные средства с данной карты он украл. Преступление он совершил в состоянии сильного алкогольного опьянения. (л.д. 163-166)

Кроме личного признания вины, вина подсудимого Иванова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Согласно показаний Потерпевший №1 оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, потерпевший в ходе предварительного расследования показал, что ранее у него имелась кредитная банковская карта Банка ВТБ (ПАО) VISA GOLD, №, ее полный номер у него не сохранился ввиду того, что он ее заблокировал 16 декабря 2023 года. Кредитный лимит у нее был 200 000 рублей. На момент утери, а именно 14 декабря 2023 года, остаток на ней составлял 47 111,66 рублей, так как он ею периодически пользовался. В последний раз данной картой он пользовался 14 декабря 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, совершал покупку букета цветов на сумму 2 300 рублей. После чего данную карту он положил в карман своей куртки, который не застегнул, поэтому она могла выпасть. Он предполагает, что утерял данную карту он именно возле своего двора, когда выходил из машины, с тех пор он ее не видел. Данная карта не привязана к его абонентскому номеру, поэтому каких-либо СМС-сообщений об операциях ему не приходит.

16 декабря 2023 года, в 10 часов 00 минут, он начал искать свою кредитную карту, но ее ни где не было, он понял, что скорее всего, утерял ее. Зайдя в личный кабинет, через персональный компьютер, он увидел, что кто-то пользуется его картой, а именно совершает с помощью нее покупки в магазинах ст. Павловской, на суммы до 1 000 рублей, при которой не требуется введение пин-кода. В ходе подсчета всех операций, совершенных неустановленным лицом материальный ущерб причиненный ему преступлением составил 21 639,43 рублей. Данная сумма для него значительная.

В ходе доследственной проверки, сотрудниками полиции было установлено, что к совершению данного преступления причастен Иванов М.А., который проживает с ним по соседству, через дом. С ним ранее он не знаком, просто неоднократно видел его, проходящим мимо его дома. (т.1 л.д. 80-82)

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно показаний Свидетель №1 оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, она, в ходе предварительного расследования показала, что она проживает совместно со своим супругом ФИО1 14 декабря 2023 года, они с супругом находились дома, в течении всего дня распивали алкогольные напитки до самого вечера, и она и муж очень сильно напились, поэтому события этого дня она не помнит. Утром следующего дня т.е. 15 декабря 2023 года, ее муж отправился за пивом, чтобы им опохмелиться, а она дальше легла спать. От куда у него были деньги она не знает, у него не спрашивала. Не было его несколько часов, за тем он вернулся и принес с собой продукты питания и алкогольные напитки, которые они с ним распили и снова легли спать. На следующий день 16.12.2023 года, утром к ним домой приехали сотрудники полиции, и показали ей видеозапись, на которой она узнала своего супруга ФИО1 Затем они ей рассказали, что Свидетель №1 М.А. украл деньги с банковской карты их соседа Потерпевший №1, который потерял ее около своего двора. О том, что ФИО18 покупает продукты питания и алкоголь за краденые деньги она не знала. (л.д. 122-124)

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явилась, уведомлена, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно показаний ФИО8 оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, она, в ходе предварительного расследования показала, что она работает у ИП ФИО9, в магазине «Золотой каприз», в должности продавца-консультанта.15 декабря 2023 года, она находилась на рабочем месте. Примерно в 18 часов 30 минут в магазин зашел незнакомый ей мужчина, которого она ранее не встречала. Он был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Зайдя в магазин, он начал ходить и рассматривать ассортимент, позже подошел к ней и попросил подобрать ему мужскую печатку стоимостью до 15 000 рублей. Она предложила ему несколько позиций ювелирных изделий, он выбрал одну из них, стоимость которой составляла, 14 475 рублей. Она спросила у него, каким образом будет произведена оплата данного кольца, но что получила ответ, что оплачивать он будет картой. Она ввела полную стоимость данного ювелирного изделия в терминале, 14 475 рублей, и он прикладывая карту, сразу сообщил ей, что забыл пин-код и спросил, может ли он оплатить данную покупку частями суммами по 1 000 рублей, она ответила, что можно, но ему могут позвонить с банка. Он сказал, что ничего страшного, пусть звонят, ВТБ нормальный банк. Она поверила ему и начала вводить суммы по 1 000 рублей на терминале и он прикладывал банковскую карту, несколько первых раз он прикладывал очень быстро, поэтому несколько платежей не прошло, затем действуя по ее указаниям, он начал прикладывать правильно дожидаясь звукового сигнала, и платежи проходили, 14 раз он оплатил по 1 000 рублей, и последний платеж был на сумму 475 рублей. Совершая несколько последних платежей, он начал суетиться, оборачиваться по сторонам и просить ее проводить платежи немного быстрее. После того как он оплатил последний платеж, он обратился к ней, с предложением купить у него данную печатку, а денежные средства вернуть ему наличными. На это она ему отказала, так как услуга скупки ювелирных изделий в их магазине не предоставляется. После получения ее отказа он вышел из магазина и направился в сторону центральной площади <адрес>.

Позже от сотрудников полиции, по предъявленной ими фотографии, ей стало известно, что данным мужчиной является Иванов М.А., который совершал данные платежи, при помощи банковской карты другого мужчины, утерявшего ее. Так же ей стало известно, что мужскую печатку которую он приобрел у них, он сразу же отнес в ломбард, какой именно ей не известно. (л.д. 128-130)

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, уведомлена, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно показаний Свидетель №2 оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, она, в ходе предварительного расследования показала, что она работает у ИП ФИО10, в магазине «Горизонт», в должности продавца. 15 декабря 2023 года, она находилась на рабочем месте. Примерно в 17 часов 30 минут в магазин зашел незнакомый ей мужчина, который очень часто к ним заходит. Он был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него был резкий запах алкоголя. По его поведению он как будто куда-то торопился, в руках у него была музыкальная колонка, которая была в полуразобранном состоянии. Он подошел к кассе и положил данную колонку на кассовый стол, и сказал, что ему нужны 3 штуки «пальчиковых» батареек, она направилась к витрине, вытащила их, спросила у него такие, он ответил, что да. Она принесла их к кассе и озвучила ему их стоимость, которая составляла 32 рубля за штуку, т.е. 96 рублей. Он сообщил, что оплату будет производить картой, она ввела указанную сумму в терминале, после чего он оплатил данную покупку бесконтактным способом. После оплаты, он быстро ушел, в каком направлении ей не известно. Данная ситуация ей показалась подозрительной, т.е. поведение этого мужчины, его спешка, поэтому она посмотрела на улицу, думала может его кто-то там ждет, но нет, там его никто не ждал, он был один, пешком. Позже от сотрудников полиции, по предъявленной ими фотографии, ей стало известно, что данным мужчиной является Иванов Михаил Алексеевич, который совершал данный платеж, при помощи банковской карты другого мужчины, утерявшего ее. (л.д. 125-127)

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, уведомлен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно показаний Свидетель №4 оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, он, в ходе предварительного расследования показал, что 15 декабря 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, точно он не помнит, он шел по <адрес>, домой на Карла Маркса, <адрес>, с подработки. Вдруг он встретил ранее ему знакомого ФИО1, который подошел к нему с просьбой, помочь ему. Помощь заключалась в следующем, ему необходимо было сдать в ломбард кольцо, которое с его слов принадлежало ему, но у него не было с собой паспорта, а без него кольцо не принимают. Он согласился ему помочь, так как поверил, что кольцо принадлежало ФИО1 Они с ним вдвоем пошли в помещение ломбарда, и он положил на кассовую стойку свой паспорт, а ФИО2 положил кольцо, после чего кассир осмотрела его, взвесила, и сообщила стоимость - 5 597 рублей, ФИО2 кивнул, и он сообщил кассиру, что их устраивает данная цена. После чего кассир переписала его данные и выдала ФИО2 деньги в указанной сумме, они вышли из ломбарда, попрощались и он пошел домой, а куда пошел Свидетель №1 М.А. ему не известно. Свидетель №1 М.А. при этом был пьян, от него исходил сильный запах перегара, и его слегка покачивало и он называл его Сергеем, посему ему не известно, возможно потому, что он проживает дома у Завгороднего Сергея. С ФИО2 они не друзья, просто знакомые, несколько раз пересекались в одной компании. Какие-либо денежные средства за помощь ФИО2 ему не давал. (л.д. 135-137)

Суд принимает достоверными в качестве доказательств вины подсудимого Иванова М.А. показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку какой-либо заинтересованности в искажении обстоятельств дела у них не имелось, с подсудимым они не состоят в неприязненных отношениях, следовательно, оснований для оговора не имеется. При этом их показания согласуются с показаниями подсудимого Иванова М.А. данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

           Вина подсудимого Иванова М.А. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия, признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют друг другу, подтверждая одни и те же обстоятельства:

Заявлением ФИО11, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, за № от 16 декабря 2023 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 15 декабря 2023 года, произвело списание денежных средств с его карты ВТБ, в сумме 22 000 рублей. Данную карту он утерял 14 декабря 2023 года в неизвестном ему месте. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2023 года, с фото-таблицей к нему - помещения магазина «ГОРИЗОНТ», расположенного по адресу <адрес> А. В ходе данного осмотра была изъята запись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина, которая была записана на CD-диск. (л.д. 48-55)

Протоколом явки с повинной от 16 декабря 2023 года, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району, за № от 16 декабря 2023 года, в котором Иванов М.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 15 декабря 2023 года, он находился в ст. Павловской, шел по ул. Крупской, увидел на земле пластиковую банковскую карту ВТБ, после чего он начал пользоваться данной картой, в магазинах ст. Павловской, «ГОРИЗОНТ», «ЗОЛОТОЙ КАПРИЗ» и «ЛИМОН». Данная явка с повинной написана собственноручно, верно, без какого-либо физического и морального давления, со стороны сотрудников полиции. (л.д. 58).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2023 года, с фото-таблицей к нему, в ходе которого Иванов М.А. указал на торговые точки, расположенные в ст. Павловской, в которых он совершал операции по покупке товаров используя похищенную банковскую карту. (л.д. 61-73)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2023 года, с фото-таблицей к нему - участка местности напротив домовладения № по <адрес>, где со слов Иванова М.А., он сломал и выбросил банковскую карту Потерпевший №1 (л.д. 110-114)

Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2023 года, с фото-таблицей к нему -участка местности, напротив домовладения № по <адрес>, где со слов Потерпевший №1, он утерял принадлежащую ему банковскую карту. (л.д. 115-121

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2023 года, с фото-таблицей к нему -выписки из Банка ВТБ (ПАО), представленная Потерпевший №1 на 3-х листах. (л.д. 138-145)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 декабря 2023 года - справки выписки из Банка ВТБ (ПАО), представленной Потерпевший №1 на 3-х листах. ( л.д. 146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 января 2024 года, с фото-таблицей к нему - компакт диска с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия от 16 декабря 2023 года. (л.д. 147-154)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 января 2024 года - компакт диска с видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия от 16 декабря 2023 года. (л.д. 155).

Суд квалифицирует действия Иванова М.А. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Иванова М.А. поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, он отрицал наличие у него таковых, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела сведениях, Иванов М.А. не состоит на учете у врача – психиатра. Допрошенный, в ходе предварительного расследования, в качестве специалиста врач нарколог ГБУЗ Павловская ЦРБ ФИО12 показал, что Иванов М.А., состоял на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ, за время наблюдения регулярно осматривался врачом наркологом. Во время самостоятельных посещений наркокабинета, и при проведении медицинских освидетельствований 15освидетельствований, последнее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, во время осмотров жалоб на здоровье не предъявлял. Активной продуктивной симптоматики в форме бреда и галлюцинаций не выявлено. Учитывая данный срок, диспансерного наблюдения, отсутствие жалоб при осмотре, отсутствие психиатрических нарушений, ранее установленного диагноза, можно утверждать об отсутствии необходимости в проведении судебной – наркологической экспертизы. Иванов М.А. ранее состоял на учете у психиатра, за медицинской помощью к врачу психиатру не обращался, группы инвалидности нет, во время медицинских осмотров правильно ориентировался в окружении и времени, при личном контакте бреда и галлюцинаций не выявлено. С учетом вышеизложенного доводов для назначения судебно-медицинской экспертизы он не находит. (л.д. 214-218)

Согласно ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов М.А. совершил преступление, отнесёное законом к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача психиатра, и нарколога не состоит, имеет основное общее образование, не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, не имеет инвалидности, женат, иждивенцев не имеет, не военнообязанный, не принимал участие в боевых действиях, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет, ранее не судим.

Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством – признание вины, раскаяние.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому Иванову М.А. наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, а так же для назначения наказания Иванову М.А. с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлены условия, при которых, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, возможно освобождение Иванова М.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Иванов М.А. проживает с женой. Судом не установлено наличие у подсудимого лиц, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче их на попечение близких родственников или других лиц, либо помещении их детские или иные социальные учреждения.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову М.А. предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, данное обстоятельство подтверждено самим Ивановым М.А. в судебном заседании и явилось, по его словам, причиной совершения преступления.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и полагает, что исправление и перевоспитание Иванова М.А. возможно только в условиях изоляции от общества, считая, что иное наказание не может обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Вместе с тем, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона за данное преступление, с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у подсудимого при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у Иванова М.А. заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и заключения его под стражу. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Принимая во внимание, что Иванов М.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд приходит к выводу о целесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд учитывает имеющиеся в материалах дела сведения, в том числе, о том, что Иванова М.А. является гражданином Российской Федерации, проживает с женой, что свидетельствует о наличии постоянного места жительства, однако, он скрывался от суда, что свидетельствует об отсутствии прочных социальных связей. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд не считает целесообразным, так как это негативно отразится на материальном положении его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

         Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Иванова Михаила Алексеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Иванова Михаила Алексеевича следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования по месту постоянного жительства, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на него обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Иванова М.А. в виде заключения под стражу, не изменять до вступления приговора в законную силу.

           Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей Иванова Михаила Алексеевича, с момента фактического задержания (24.04.2024 года), до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью изъятой в ходе осмотра места происшествия от 16 декабря 2023 года, ответ от Банка ВТБ (ПАО) на трех листах– находящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденному разъяснено и понятно.

Председательствующий: