Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2023 ~ М-38/2023 от 02.02.2023

                                               Дело № 2-117/2023                                            

                                                                    УИД 22RS0045-01-2023000052-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Смоленское                                                                   12 мая 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи           Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,          

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к Березиковой Г.В., Петровой В.Н. о признании наследников фактически вступившими в наследство,

установил:

ООО МК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» обратилось в суд с иском к Березиковой Г.В., Петровой В.Н. о признании наследников фактически вступившими в наследство, с учётом уточнённого иска просили взыскать с ответчиков (наследников) умершего ФИО4 в пользу банка долг по договору займа в размере 20000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47816 руб., в том числе 6000 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41816 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за неисполнение обязательств по договору всрок в размере 2184 руб., а также судебные расходы.

В обосновании иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО4 заключён договор потребительского займа №. Согласно его условиям, заёмщику ФИО4 предоставлен процентный займ в размере 20000 руб., сроком на 30 дней под 365 процентов годовых (1 % в день). Срок исполнения обязательств по возврату указанных денежных средств составлял до ДД.ММ.ГГГГ - 26000 руб., однако обязательство, по возврату 26000 руб., в указанный срок ФИО4 исполнено не было. ФИО4 свой долг признавал, что подтверждается проставленными собственноручно росписями последнего в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно реестру наследственных дел, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время установлено, что у ФИО4 имеются сестры: Березикова Г.В., Петрова В.Н.. Следовательно,они, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику ФИО4, несут обязанности по возврату задолженности ФИО4 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому умершим заёмщиком с кредитором, а также по уплате процентов по дату исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества. Данная позиция судебных органов по данному вопросу отражена в п.59 Постановления Пленума ВС РФ №. В виду того, что должник ФИО4 умер, а предполагаемые наследники Березикова Г.В., Петрова В.Н., никаких выплат по погашению задолженности по договору потребительского займа не производили, ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» считает возможным обратиться в суд с иском о признании наследников фактически вступившими в наследство (иск к наследственному имуществу). Истцом договор потребительского займа № заключён с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.2 указанного договора, срок возврата займа 27.03. 2019. В связи с неоплатой потребительского займа должником ФИО4, ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось на судебный участок Смоленского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в принудительном порядке. Общий размер задолженности к моменту вынесения судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 73150 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Смоленского района Алтайского края принято решение о взыскании с должника ФИО4 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70000 руб., 3150 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Данный судебный приказ вместе с заявлением о принятии к исполнению ими направлен в Центр по выплате и обработке информации ПФР в Алтайском крае. Так же ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» обратилось на судебный участок Смоленского района Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, о замене ответчика ФИО4 его правопреемниками. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Смоленского района Алтайского края вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» о замене на правопреемника должника ФИО4 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по производству №. Таким образом,срок исковой давности к наследственному имуществу и наследникам ФИО4 в настоящее время не истёк. Об открытии наследственного дела № по факту смерти ФИО4 они узнали из средств массовой информации расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале (сайте) Федеральной Нотариальной Палаты (https://notariat.ru/ru-ru/). ФИО4 при жизни был зарегистрирован (проживал) по адресу: <адрес>, и в настоящее время по указанному адресу предположительно проживают его сестры: Березикова Г.В., Петрова В.Н.

Определением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика ответчиков по делу привлечены Шмакова К.В., Кайгородова Г.А.

ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по известному суду адресу.

С учётом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу данной правовой нормы, повторность заявленных требований определяется при совпадении нескольких условий - сторон по делу, предмета иска (определённого требования истца к ответчику) и основания иска (фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования).

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено ответчиком и вступило в законную силу, с ФИО4 в пользу ООО МК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» взыскана сумма долга по договору № от 25.02.20219 в размере 20000 руб.-задолженность по основному долгу, проценты 1% -6000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты 1,5%-41816 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня 0,06%-2184 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. Всего 73150 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО МК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» о замене стороны исполнительного производства правопреемником по судебному решению по гражданскому делу № оставлено без удовлетворения, в связи, с тем, что после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

         Из анализа исковых заявлений, а также принятого судом акта, следует, что настоящие требования предъявлены Обществом с ограниченной ответственностью МК «КАПИЛКА -АЛТАЙ» к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу изложенного, при наличии вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к Березиковой Г.В., Петровой В.Н. о признании наследников фактически вступившими в наследство, прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                               А.В. Седойкина