Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2022 ~ М-79/2022 от 18.02.2022

                                                                                                                        Дело № 2-199/2022

                                                                                             УИД 66RS0017-01-2022-000156-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п.Арти                                                                                                              30 марта 2022 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой И. А. к Мелехову Д. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьева И.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Мелехова Д.А. суммы задолженности по договору займа.

       Ответчик Мелехов Д.А. в судебном заседании не участвовал, предоставив письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. В обоснование ходатайства указал, что постоянно проживает со своей семьей в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной в <адрес>, а также работает в ООО «ВИМАКС» в <адрес>

       Истец Прокопьева И.А. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

      Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

       В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

       В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Судом установлено, что ответчик на момент подачи иска и в настоящее время работает в г.Екатеринбург и постоянно проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>

       Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении детей, справкой о регистрации по месту жительства, выпиской из ЕГРЮЛ.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

       На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 166, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

       Направить гражданское дело по иску Прокопьевой И. А. к Мелехову Д. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга, по подсудности.

       О принятом решении уведомить стороны.

       Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Прибытков И.Н.