Дело №
55RS0№-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 28 августа 2020 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Зинченко Ю.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Северный ветер», ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Северный ветер», ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела авиабилеты на рейс № ООО «Северный ветер» Омск-Симферополь, с вылетом ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, произвела оплату путем безналичного перечисления в размере 58 228 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приобрела авиабилеты на рейс U6-522 ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» Симферополь-Домодедово, Москва и U6-387 Домодеводо, Моксва – Омск с вылетом ДД.ММ.ГГГГ из Симферополя и прилетом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, стоимость указанных билетов составила 50 136 рублей, которая была оплачена истцом путем безналичного перечисления. В связи с тем, что ФИО1 находилась на лечении в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией, вызванной COVID-19, была вынуждена отказаться от запланированного отдыха. Направляла в адрес ответчика претензии, однако они были оставлены без удовлетворения. Полагала, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, размер которого оценивает в 40 000 рублей.
На основании изложенного, просила взыскать с ООО «Северный ветер» за приобретенные билеты и не оказанную услугу по перевозке пассажиров в сумме 58 228 рублей; взыскать с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» за приобретенные билеты и не оказанную услугу по перевозке пассажиров в сумме 50 136 рублей; взыскать с ООО «Северный ветер» неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 468 рублей 40 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 1746 рублей 84 копейки в день; взыскать с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 544 рубля 88 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 1504 рубля 08 копеек в день; взыскать с ООО «Северный ветер» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379 рублей 68 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 6,78 рублей в день; взыскать с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 рубля 51 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 5,84 рублей в день; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также расходы по отправке почтовой корреспонденции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с изм. и доп.) регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Таким образом, дела о защите прав потребителя по имущественным спорам, подлежащим оценке, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Как следует из искового заявления, требования истца заключаются во взыскании с ООО «Северный ветер», денежных средств в размере 58 228 рублей за приобретенные билеты, неустойки в размере 17 468 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 1746 рублей 84 копейки в день, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 379 рублей 68 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 6,78 рублей в день; о взыскании с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» 50 136 рублей за приобретенные билеты и не оказанную услугу по перевозке пассажиров, неустойки (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 544 рубля 88 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 1504 рубля 08 копеек в день, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 рубля 51 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 5,84 рублей в день. Кроме того, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Поскольку на момент подачи иска цена материальных требований к ООО «Северный ветер» составляет 76 073 рубля 08 копеек (сумма билетов и рассчитанной на день подачи иска неустойки), цена материальных требований к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» составляет 66 914 рублей,39 копеек сумма билетов и рассчитанной на день подачи иска неустойки), то есть менее 100 000 рублей по требованиям отдельно к каждому из ответчиков, то заявленные исковые требования подсудны мировому судье. В цену иска требования о компенсации морального вреда, штрафа, а также судебные расходы, не включаются, так как вытекают из первоначального имущественного требования.
Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Северный ветер», ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства либо в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.
Судья: Ю.А. Зинченко
Копия верна
Решение (определение) не вступил (о) в законную силу
«____» _________________ 20 г.
УИД 55RS0№-77
Подлинный документ подшит в материалах дела 9-939/2020 ~ М-4658/2020
хранящегося в Кировском районном суде <адрес>
Судья __________________________Зинченко Ю.А.
подпись
Секретарь_______________________
подпись