Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2024 ~ М-217/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-353/2024 22 апреля 2024 г.

29RS0010-01-2024-000441-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием ответчика Стец И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 22.04.2024 гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к Стец И. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Архангельской области обратилось в суд с исковым заявлением к Стец И.А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 56 811,16 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 30.10.2021 Стец И.А. является получателем пенсии по выслуге лет в соответствии с п. «а» ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», включающей надбавку в связи с наличием нетрудоспособного члена семьи. В спорный период времени Стец И.А. была трудоустроена, в связи с чем не имела права на получение вышеуказанной надбавки. Сведений о своем трудоустройстве Стец И.А. в пенсионный орган МВД России не представила, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии за период времени с 01.12.2021 по 30.09.2023 в сумме 56 811,16 рублей, которая является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец УМВД России по Архангельской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Стец И.А. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в представленных письменных возражениях.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 абз. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Условия и порядок пенсионного обеспечения, в том числе сотрудников, проходивших службу в органах внутренних дел, регулируются Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», статьей 1 которого определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 лицам, указанным в статье 1 данного закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Частью 12 ст. 56 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 установлено, что лица, указанные в статье 1 данного закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются надбавки неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах «а», «б» и «г» части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона: при наличии одного такого члена семьи, - в размере 32 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона. Указанная надбавка начисляется только на тех членов семьи, которые не получают страховую или социальную пенсию.

Статьей 57 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» предусмотрено, что пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, выплачиваются полностью независимо от наличия у пенсионеров заработка или другого дохода. Пенсионерам, поступившим на работу или имеющим доход от занятия предпринимательской деятельностью, не выплачиваются только надбавки к пенсии, предусмотренные для неработающих пенсионеров п. «б» ст. 17 и ст. 24 настоящего Закона.

Положениями ст. 62 Закона № 4468-1 РФ от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» установлено, что удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20% причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50% причитающейся ему пенсии.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Из исследованных письменных доказательств следует, что Стец И.А. с 30.10.2021 назначена пенсия за выслугу лет на основании п. «а» ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

18.11.2021 Стец И.А. обратилась в УМВД РФ по Архангельской области с заявлением об установлении к пенсии надбавки на иждивенца сына Стеца А.А. Данное заявление рассмотрено и удовлетворено, 30.12.2021 в адрес Стец И.А. истцом направлено уведомление о назначении пенсии за выслугу лет с учетом надбавки на нетрудоспособного члена семьи. При этом ответчику разъяснено, о необходимости незамедлительно сообщить УМВД России по Архангельской области о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для прекращения выплаты указанной надбавки. Помимо прочего, к данным обстоятельствам законом отнесено трудоустройство получателя надбавки.

12.10.2023 в УМВД России по Архангельской области поступили сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которых следует, что в пользу застрахованного лица в 2022 и 2023 годах от Местного отделения «ДОСААФ России» г. Коряжма поступали выплаты, уплачивались страховые взносы.

Согласно сведениям Мо «ДОСААФ» между данным юридическим лицом и Стец И.А. заключались договоры на оказание преподавательских услуг, во исполнение которых ответчик получал вознаграждение, в том числе данные договоры действовали в период времени с 20.11.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 15.10.2022, с 25.10.2022 по 10.02.2023, с 20.02.2023 по 06.06.2023 и с 15.06.2023 по 20.09.2023.

В адрес ответчика 25.10.2023 направлено уведомление о прекращении выплаты надбавки на нетрудоспособного члена семьи с 01.11.2023, поскольку сведения о состоянии индивидуального лицевого счета содержат информацию о трудоустройстве пенсионера. Законность и обоснованность данного решения истца ответчиком не оспаривается.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении Стец И.А. следует, что в спорный период ответчик осуществлял преподавательскую деятельность в Мо «ДОСААФ» г. Коряжма на основании заключенных договоров оказания услуг, за что получала вознаграждение, заказчиком по договорам в пенсионный орган производились отчисления страховых взносов.

За период времени с 01.12.2021 по 31.09.2023 Стец И.А. получена надбавка к пенсии на нетрудоспособного члена семьи в общем размере 56 811,16 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами, то есть лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом, являются работающие в том числе по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

Учитывая установленные фактические обстоятельства и содержание вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание, что в спорные периоды времени Стец И.А. работала по договорам гражданско-правового характера, получая за это денежное вознаграждение, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовало право на получение доплаты на иждивенца на основании п. «б» ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Стец И.А., являясь получателем надбавки к пенсии, предусмотренной п. «б» ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1«О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» для неработающих пенсионеров, не исполнила установленную обязанность по сообщению в отдел пенсионного обеспечения ЦФО УМВД России по Архангельской области сведений о наличии условий для прекращения такой выплаты, получив тем самым неосновательное обогащение в размере выплаченной за спорный период надбавки.

Доводы Стец И.А. о том, что она своевременно уведомляла истца о получении дохода от осуществления преподавательской деятельности представленными суду доказательствами не подтверждаются, в связи с чем признаются несостоятельными.

Таким образом, надбавка к пенсии на нетрудоспособного члена семьи в общем размере 56 811,16 рублей, полученная в период времени с 01.12.2021 по 31.09.2023, является неосновательным обогащением ответчика, полученным при наличии недобросовестности Стец И.А., выразившейся в непредставлении истцу сведения о возникновении обстоятельств, являющихся основанием для прекращения выплаты данной надбавки, что свидетельствует об обоснованности заявленных УМВД России по Архангельской области требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Стец И.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 904 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (ИНН №) к Стец И. А. (паспорт № о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со Стец И. А. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области неосновательное обогащение в размере 56 811 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 16 копеек.

Взыскать со Стец И. А. в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 1 904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 22.04.2024.

Председательствующий А.П. Спиридонов