Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 ~ М-24/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-70/2022

УИД 22RS0039-01-2022-000032-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года     с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием представителя истца Пенкина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко Алексея Николаевича к Алексеенко Надежде Павловне, Алексеенко Андрею Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеенко А.Н. обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Алексеенко Н.П., Алексеенко А.Н. о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти дедушки Калинина П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество – земельный участок площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что согласно свидетельству о его рождении в качестве родителей указаны: Алексеенко Н.П. и Алексеенко Н.В. В свидетельстве о рождении матери истца родителями указаны: Калинин П.К. и Калинина Е.П. Дедушка истца Калинин П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, внесенных во вклад Сбербанка, земельного участка, площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, полученного дедушкой истца на основании постановления сельского собрания депутатов Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края от 20.06.1992 № 32. Калинин П.К. при жизни составил завещание, согласно которому наследниками его имущества в случае смерти являются внук Алексеенко А.Н. и супруга Калинина Е.П. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дедушки и 14.10.2005 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю денежных средств, находящихся во вкладе, открытом в Сбербанке, компенсацию ритуальных услуг. Бабушке истца Калининой Е.П. как наследнице умершего было выдано аналогичное свидетельство о праве на наследство по завещанию. Кроме того, истцом 16.02.2007 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/11 долю земельного участка земель сельскохозяйственного назначения. Бабушка истца Калинина Е.П. умерла 05.06.2016, после ее смерти в наследственные права вступил родной брат истца – внук бабушки Алексеенко А.Н. Родная мать истца Алексеенко Н.П., дочь умерших Калинина П.К. и Калининой Е.П., не заявляла права на наследство умерших родителей. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего Калинина П.К. в виде спорного земельного участка, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на имущество, без предоставления письменного ответа. Хотя истец не оформил надлежащим образом наследственные права на имущество умершего Калинина П.К., он фактически принял наследство, подтверждением является оформление прав на часть имущества умершего. Вместе с тем, оформить наследственные права на имущество умершего виде спорной земельной доли возможно только на основании судебного решения.

Представитель истца Пенкин С.Н. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец Алексеенко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно заявлению, представленному в материалы дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Алексеенко Н.П., Алексеенко А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания каждый из ответчиков предоставил письменное заявление о признании права собственности в порядке наследования, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), им разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Калининым П.К. и Чертовой Е.П., после регистрации брака жене присвоена фамилия «Калинина», о чем составлена актовая запись (л.д.53).

Согласно свидетельству о смерти I-ТО от ДД.ММ.ГГГГ Калинин П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись (л.д.18,48).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Калинина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти II-ТО (л.д.19,49).

Калинина Н.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Калинин П.К. и Калинина Е.П., что соответствует записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении II-ТО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,50).

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ТО от ДД.ММ.ГГГГ между Алексеенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Калининой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Алексеенко», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись (л.д.17,51)

Алексеенко А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, в записи акта о рождении родителями указаны Алексеенко Н.В. и Алексеенко Н.П., аналогичная информация в свидетельстве о рождении II-ТО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1452).

Согласно свидетельству о рождении III-ТО , выданному ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко А.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Алексеенко Н.В. и Алексеенко Н.П., что соответствует актовой записи о рождении № 6 от 20.02.1985 (л.д.15,7).

Из выписки из постановления Сельского собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении предельных норм земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личных подсобных хозяйств на территории Камышенского сельсовета» следует, что Калинину П.К. в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов предоставлен земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.22).

Согласно выписке из ЕГРН от 03.02.2022 Калинину П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на землю пайщикам колхоза «Путь к коммунизму» принадлежал земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности прекращено 16.02.2007 (л.д.40).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 03.02.2022 отсутствуют сведения о правообладателе земельного участказемель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: Российская Федерация, <адрес> (л.д.42).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Калинина П.К. является Алексеенко Н.П. (ответчик) истец Алексеенко А.Н. и ответчик Алексеенко А.Н. наследуют по праву представления.

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа Киян К.Н. следует, что наследственное дело открыто к имуществу Калининой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства Алексеенко А.Н., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/11 долю в праве собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>. Наследственное дело открыто к имуществу Калинина П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства Алексеенко А.Н., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю в праве общей собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, денежные вклады, имущественный пай в СПК "Колхоз "Путь к коммунизму". Завещание Калинина П.К. не исполнено в отношении завещанных Алексеенко А.Н. жилого дома и земельного участка по <адрес>. Супруге умершего выдано свидетельство о праве собственности пережившего супруга на 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады (л.д. 54).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 14.10.2005 наследником имущества Калинина П.К. в виде 1/2 доли права на денежные средства, внесенные во вклады в Сбербанке, является Алексеенко А.Н. (л.д.32).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего Калинина П.К., в том числе, входил земельный участок площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Истец Алексеенко А.Н. надлежащим образом оформил наследственные права на часть имущества наследодателя, что следует из материалов дела. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении спорного земельного участка, в настоящее время истцу было отказано, в виду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к немуприравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследник по завещанию Алексеенко А.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, унаследовал часть имущества наследодателя, но не оформил наследственные права на спорный земельный участок.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Алексеенко А.Н. после смерти Калинина П.К. вступил в наследство, унаследовав имущество наследодателя, суд признает за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти дедушки Калинина П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 2 500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 127 825 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 478 рублей 25 копеек, то уплаченная истцом Алексеенко А.Н. государственная пошлина по чек-ордеру от 27.01.2022 на сумму 1 778 рублей 25 копеек, по чек-ордеру от 24.01.2022 на сумму 1 700 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере 2 434 рубля 78 копеек (1244,78+1190), что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 3 478 рублей 25 копеек, за указанные требования.

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за Алексеенко А.Н. (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ 1 778 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 244 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ 1 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 190 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2022 ░░░░.

2-70/2022 ~ М-24/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Алексеенко Алексей Николаевич
Ответчики
Алексеенко Андрей Николаевич
Алексеенко Надежда Павловна
Другие
Межмуниципальный Белокурихинский отдел УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю
Пенкин Сергей Николаевич
Суд
Петропавловский районный суд Алтайского края
Судья
Шкурупий Е.А
Дело на сайте суда
petropavlovsky--alt.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2022Передача материалов судье
03.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2022Судебное заседание
05.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2022Дело оформлено
30.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее