Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2022 (2-7257/2021;) ~ М-7073/2021 от 20.12.2021

Дело №... (УИД 34RS0№...-66)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 апреля 2022 года                                                                        г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Деринговской Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Деринговской Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере основной долг 75 476 руб. 55 коп., проценты 5546 руб. 15 коп., штрафы 167721 руб. 80 коп., судебные расходы на государственную пошлину 5687 руб. 44 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Деринговской Г.Н. как заемщиком заключен кредитный договор №..., общая сумма кредита 80 000 руб. срок кредита 24 месяца, проценты 39,9% годовых. В связи с существенными нарушениями со стороны заемщика условий договора образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере по основному долгу 75 476 руб.55 коп., проценты 5546 руб. 15 коп., штрафы 167721 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое было оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 248 744,5 руб., из них основной долг 75 476,55 руб., проценты на непросроченный основной долг 5 546,15 руб.,     штрафы 167 721,8 руб. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Деринговская Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Поскольку ответчиком не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Деринговской Г.Н. как заемщиком заключен кредитный договор №..., общая сумма кредита 80 000 руб. срок кредита 24 месяца, полная стоимость кредита 39,9% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, копией паспорта заемщика.

Из выписки по счету заемщика видно, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал вносить платежи по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требования, требование о погашении задолженности, которое было проигнорировано.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 248 744,5 руб., из них основной долг 75 476,55 руб., проценты на непросроченный основной долг 5 546,15 руб.,     штрафы 167 721,8 руб.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается справкой истца от 18.11.2021

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 75 476,55 руб., проценты на непросроченный основной долг 5 546,15 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленная ответчику неустойка (штрафы) 167 721,8 руб. значительно превышает основной долг с процентами.

Суд полагает    начисленную неустойку несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, что служит основанием для уменьшения неустойки до суммы 25 000 руб.

В связи с чем исковое заявление ООО «Феникс» к Деринговской Г.Н. о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца взыскать штраф 25 000 руб., сверх указанной суммы отказать истцу.

Истец понес расходы на государственную пошлину в размере 6007руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом размера заявленных требований с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на пошлину в размере 5687 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Деринговской Г. Н.    о взыскании    задолженности по кредитному договору    удовлетворить частично.

Взыскать с Деринговской Г. Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг 75 476 руб. 55 коп., проценты 5546 руб. 15 коп., штрафы 25000 руб., судебные расходы на государственную пошлину 5687 руб. 44 коп.

В остальной части исковое заявление ООО «Феникс» к Деринговской Г. Н.    о взыскании    штрафов сверх указанной суммы по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                           подпись                                                     Новикова О.Б.