Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 (1-625/2022;) от 08.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                                 20 декабря 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Копылкова В.А. (посредством видеоконференцсвязи), его защитника - адвоката Куманевой Т.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ,

содержащегося под стражей в связи с розыском с 04.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылков В.А. 14.09.2022 в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, нарвал части дикорастущей конопли массой 14,18 грамма, поместив в имеющийся при нем прозрачный полиэтиленовый файл, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). Далее Копылков В.А. принес части дикорастущей конопли к себе в комнату № по ул. <адрес> <адрес>, где высушил их, после чего сложил в прозрачный полиэтиленовый файл и хранил по указанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции. 17.09.2022 в утреннее время Копылков В.А., находясь по месту своего проживания, положил прозрачный полиэтиленовый файл с наркотическим средством каннабис (марихуана) в левый карман надетых на нем спортивных брюк красного цвета и направился в микрорайон Соцгород в г. Новочеркасске Ростовской области. В 08 часов 40 минут возле <адрес> в <адрес> Копылкова В.А. задержали сотрудники полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе проведенного личного досмотра Копылкова В.А. в левом кармане надетых на нем спортивных брюк красного цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный файл с растительной массой, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 14,18 грамма, что представляет собой значительный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Копылков В.А., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Копылкова В.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие характеризующие материалы дела в отношении Копылкова В.А.: протокол явки с повинной (л.д. 15), протокол осмотра места происшествия (л.д. 21-22), копия паспорта (л.д. 62), копия справки формы 1 П (л.д. 63), адресная справка (л.д. 65), справки из наркологического и психоневрологического диспансеров (л.д. 67, 69, 72, 74), справки-характеристики (л.д. 70, 75), требование о судимости (л.д. 76, л.д. 77), рапорт (л.д. 78), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, согласно которому Копылков В.А. наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 92), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.11.2022 № 5054, согласно которому Копылков В.А. <данные изъяты>), сообщение ОУР МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 199), копия постановления Новочербоксарского городского суда Чувашской Республики от 05.11.2023 (л.д. 200-202), <данные изъяты> (л.д. 214-215).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явка с повинной в части приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет указанным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную, способствующую расследованию. Так, Копылков В.А. в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, что не было ранее известно правоохранительным органам.

Учитывая изложенное, судом в качестве смягчающего наказание Копылкова В.А. обстоятельства признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения им наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Копылкова В.А., судом не установлено.

Судимости Копылкова В.А. по приговорам <данные изъяты> от 01.02.2023, <данные изъяты> от 01.03.2023, <данные изъяты> от 21.06.2023 и <данные изъяты> от 04.10.2023 рецидива в его действиях не образуют.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый характеризуется положительно.

Приговорами <данные изъяты> от 01.02.2023, <данные изъяты> от 01.03.2023 Копылков В.А. осужден к условному наказанию в виде лишения свободы. Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до постановления вышеуказанных приговоров, оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения не имеется.

Учитывая изложенное, наказание, назначенное по приговорам <данные изъяты> от <дата> и Зерноградского районного суда <адрес> от <дата>, необходимо исполнять самостоятельно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Копылкова В.А. возможно при назначении последнему наказания в виде штрафа.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении Копылкову В.А. в качестве основного вида наказания - штрафа, суд, учитывая срок содержания последнего под стражей с 04 ноября по 20 декабря 2023 года, данные о личности подсудимого, принимает решение об освобождении последнего от наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для принятия решения в соответствии со статьей 821 УК РФ, суд в деле не установил.

В соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, изъятое наркотическое средство и его упаковка, подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копылкова Владислава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания Копылкова В.А. под стражей в период с 04 ноября по 20 декабря 2023 года включительно, от назначенного наказания последнего освободить полностью.

Приговоры Кировского районного суда <адрес> от <дата>, Зерноградского районного суда <адрес> от <дата> и Ленинского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Копылкова В.А. по данному уголовному делу в виде заключения под стражу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 С.М. Кравченко