Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2022 от 30.06.2022

                                     Дело № 1-268

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          25 июля 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого Липина А.В.,

защитника - адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение № 1512 и ордер № 18-01-2022-00180572 от 18.07.2022,

при секретаре Злобиной Д.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛИПИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 марта 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Можги Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.11.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липин А.В. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

02 июня 2022 года около 16 часов у Липина А.В., находившегося на участке местности около <***> Республики, увидевшего принадлежащий В.М.В. мобильный телефон «Росо ХЗ Pro», находившийся на передней панели салона автомобиля «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком 0415С0/18, припаркованного на указанном участке местности из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут Липин А.В. действуя тайно, через открытое окно салона автомобиля забрал и обратил в свою пользу вышеуказанный мобильный телефон «Росо ХЗ Pro», стоимостью 15 000 рублей, после чего скрылся с ним с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться вышеуказанным мобильным телефоном по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив своими преступными действиями материальный ущерб В.М.В. на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 26 июня 2022 года около 08 часов у Липина А.В., находившегося в зальной комнате <***> Республики, возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Л.В.Н. золотой цепи с золотым крестом и золотым кулоном.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в помещении вышеуказанной зальной комнаты, Липин А.В., действуя открыто, подошел к сидящей на кресле Л.В.Н. и рукой сорвал с её шеи цепь стоимостью 35000 рублей с крестом стоимостью 7500 рублей и кулоном стоимостью 7500 рублей, изготовленные из золота 585 пробы, обратил их в свою пользу и скрылся с ними с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться указанным имущество по своему усмотрению, тем самым открыто похитил его, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Л.В.Н. на сумму 50 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Липин А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В своих письменных заявлениях потерпевшие В.М.В. и Л.В.Н. также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Липин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия:

- по факту хищения мобильного телефона у В.М.В. – по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения ювелирных изделий у Л.В.Н. - по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Липиным А.В. преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период дознания и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать Липина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Липин А.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение корыстного преступления против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, вновь совершил умышленные преступления против собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Липина А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из преступлений, суд учитывает:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления;

- наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного;

- добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, по факту хищения телефона у В.М.В. суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Липина А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления (объяснение Липина А.В. до возбуждения уголовного дела на л.д.25-26).

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Липина А.В. согласно ст.63 УК РФ, не усматривается.

    Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Липину А.В. наказание за каждое из совершённых преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния, с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и степени его общественной опасности, в том числе с учётом способа совершения преступления, мотивов, наличия прямого умысла на его совершение, степени общественной значимости объекта преступного посягательства (право собственности), размера причинённого ущерба оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии № МО 033791 от 26.06.2022 года подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИПИНА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Липину А.В. наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного Липина А.В. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти противоалкогольное лечение в установленный врачом-наркологом срок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Липину А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии № М0033791 от 26.06.2022 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев