Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1460/2022 ~ М-1429/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-1460/2022 (43RS0034-01-2022-002004-36)                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мельник Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 09.04.2019 между Банком и Мельник А.Н. был заключен кредитный договор № 0381031269, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1240000 руб., а заемщик обязался добросовестно погашать его. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства 09.04.2019. Составными частями договора залога являются общие условия кредитования и заявление-анкета. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств заемщику, который в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, допускал просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 1247303,25 руб., из которых: 1085719,50 руб. – просроченный долг, 154294,85 руб.- просроченные проценты, 7288,90 руб. – пени на сумму не поступивших. 19.03.2021 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, и потребовал погасить всю сумму задолженности. Поскольку требование ответчиком оставлено без удовлетворения, Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Да настяощего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании ст.ст.348-350,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 7288,90 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Мельник А.Н. в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке МО МВД России «Слободской» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Убыла по адресу: <адрес>.

Из материалов дела, в частности, заявления-анкеты, которую Мельник А.Н. заполняла при оформлении кредита, следует, что местом ее жительства является: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

При этом, при имеющейся в настоящее время возможности иметь квартиры или дома без ограничения, судебная практика исходит из предъявления иска в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительство.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адресом места жительства ответчика является <адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением требований подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Всеволожский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мельник Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640 Ленинградская область, г. Всеволожск, пер. Вахрушева, д. 8).

    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд в течение 15 дней.

    Судья:      подпись      В.И. Колодкин

Копия верна, судья-