Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2022 от 19.05.2022

Дело № 5-2-57/2022                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2022 года                 с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л. при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Челнокова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Челнокова Владимира Георгиевича, 22 июня 1979 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Челноков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11:20, находясь в здании Отделения МВД России «Частинское» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее в общественном месте возле <адрес> имея шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем вызывал отвращение и брезгливость у окружающих, унизил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Челноков В.Г. в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вина Челнокова В.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 5936 013628 от 18 мая 2022 года, где в объяснениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Челноковым В.Г. собственноручно указано, что с протоколом согласен (л.д. 6); объяснениями Челнокова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он употреблял спиртное дома один, после того, как закончилось спиртное, решил прогуляться, имел шаткую походку, возле бара «Агидель» его остановили сотрудники Росгвардии, доставили в отделение полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался (л.д.9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Челноковым В.Г. собственноручно указано, что он пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д.8); объяснениями полицейского (водителя) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он находился на суточном дежурстве, ими был выявлен ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, которого они доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, в их присутствии Челноков В.Г от прохождения медосвидетельствования отказался; аналогичными объяснениями полицейского (водителя) ФИО1 А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Челнокова В.Г. в полном объеме.

Действия Челнокова В.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

Челноков В.Г. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает повторное совершение административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Челнокова В.Г., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности к наказанию, в том числе в виде штрафа, штрафы не уплачены, мер к выплате штрафа не предпринимал, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приводит судью к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Челнокову В.Г. данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 21 июля 2022 года с 10:50.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  С.Л.Селютина