Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-92/2022 от 23.12.2022

№ 13а-92/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Буйнакск 28 декабря 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасановой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Буйнакского МОСП УФССП России по Республике Дагестан Алиева С.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении Абдуллаевой Ю. Б.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Буйнакского МОСП УФССП России по РД Алиев С.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника.

Предметом исполнения является задолженность по транспортному налогу.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса по правилам ст. 440 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив указанное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.

Из анализа приведенных норм следует, что вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В данном случае значение для определения подсудности рассмотрения ходатайства имеет стадия гражданского судопроизводства, а именно, - исполнение судебного решения.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Абдуллаевой Ю.Б. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 25.911,3 рублей на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №

Из представленной копии паспорта Абдуллаевой Ю. Б. следует, что последняя зарегистрирована в <адрес> Республики Дагестан.

Из свидетельства о смерти серии № № следует, что Абдуллаева Ю. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с требованиями ст. 439 ч. 1 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В случае смерти должника исполнительное производство может быть прекращено лишь при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Учитывая, что Абдуллаева Ю.Б. умерла и указанные обязательства не могут перейти к правопреемнику, исполнительное производство следует прекратить.

Руководствуясь ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя Буйнакского МОСП УФССП РФ по РД Алиева С.Н. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное в отношении Абдуллаевой Ю. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Дагестан, находящееся в производстве службы судебных приставов Буйнакского МОСП УФССП РФ по РД в связи со смертью должника.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Д.М. Азизова