Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 (2-3228/2022;) ~ М-2957/2022 от 14.12.2022

УИД № 76RS0022-01-2022-003846-44

Дело № 2-553/2023

Изг. 16.03.2023 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 марта 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Оксаны Андреевны к Скалацкому Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Скалацкому В.С. о взыскании задолженности по договорам займа от 04.03.2022 г. в общем размере 650 000 руб., обращении взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, 1995 года выпуска; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2022 г. между Зиновьевой О.А. и Скалацким В.С. заключены договоры займа, по условиям которого Зиновьева О.А. (заимодавец) передала Скалацкому В.С.(заемщику) денежные средства в общем размере 650 000 руб. со сроком возврата до 18.11.2022 г. включительно. До настоящего времени денежные средства заемщиком не возвращены. В соответствии с разделом 5 договоров займа от 04.03.2022 г. обязательства заемщика обеспечиваются залогом, предметом залога является имущество - транспортные средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, 1995 года выпуска; <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска.

Представитель истца по доверенности Туманова А.А. исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен между гражданами в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа с обеспечением в виде залога транспортного средства от 04.03.2022 г., по условиям которых Зиновьева О.А. (займодавец) предоставила Скалацкому В.С. (заемщик) денежные средства в общем размере 650 000 руб., в том числе на сумму 500 000 руб. и 150 000 руб. Согласно п. 1.3. договоров заем предоставлен на 8,5 месяцев с момента подписания договоров займа, до 18.11.2022 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками от 04.03.2022 г. на суммы 500 000 руб., 150 000 руб.

Согласно п. 5 договоров займа заем, предоставленный по соответствующему договору, обеспечивается залогом. Залогодателем является заемщик. Предметом залога является имущество - транспортные средства, принадлежащие на праве собственности заемщику, в том числе:

- по договору займа от 04.03.2022 г. на сумму займа в размере 500 000 руб. - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска, ПТС №; свидетельство о регистрации №

- по договору займа от 04.03.2022 г. на сумму займа 150 000 руб. - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, 1995 года выпуска, ПТС №; свидетельство о регистрации №

По сведениям МО ГИБДД ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по г. Москве указанные транспортные средства поставлены на учет за Скалацким В.С.

Согласно свидетельствам от 18.10.2022 г., выданным нотариусом г. Москвы ФИО4, уведомления о возникновении залога движимого имущества зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой системы нотариата, регистрационные номера №, № от 18.10.2022 г.

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела. Достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств в опровержение данного факта ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа Скалацким В.С. не исполнены до настоящего времени, доказательств обратного материалы дела не содержат. 25.11.2022 г. Зиновьева О.А. направила в адрес Скалацкого В.С. требование о возврате суммы займа, которые оставлены заемщиком без должного реагирования (л.д. 17-20).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от 04.03.2022 г. в общем размере 650 000 руб.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем на основании п. 1 ст. 341 ГК РФ возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ истец вправе по решению суда удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества. Согласно ст.337 ГК РФ по общему правилу залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

П. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3 договоров займа по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет: 500 000 руб. в отношении автомобиля Шкода Фабиа; и 150 000 руб. в отношении автомобиля Мерседес-Бенц-308D. Данная залоговая стоимость транспортных средств является также первоначальной ценой при реализации соответствующих залоговых объектов.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая наличие у ответчика задолженности по договорам займа, на заложенное имущество – транспортные средства <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, 1995 года выпуска; <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска должно быть обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ со Скалацкого В.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зиновьевой Оксаны Андреевны к Скалацкому Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Скалацкого Владимира Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Зиновьевой Оксаны Андреевны (<данные изъяты>

задолженность по договорам займа от 04.03.2022г. в общем размере 650 000 руб. (Шестьсот пятьдесят тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб., а всего взыскать 660 000 руб. (Шесть сот шестьдесят тысяч рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, 2011 года выпуска; автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №, 1995 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина