Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>,
<адрес> 12 апреля 2023 года
Судья Соломбальского районного суда <адрес> Ахраменко Павел Евгеньевич в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Должностными лицами, составившими протокол об административном правонарушении и направившими дело для рассмотрения по существу, изложенные требования закона в полной мере не выполнены.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вопреки требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данные недостатки протокола согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поскольку иные материалы дела (определение по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт, показания свидетеля) не содержат сведений о месте совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении с другими материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвратить в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску.
Судья П.Е. Ахраменко