Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2023 от 04.08.2023

Дело № 12-136/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                          14 августа 2023 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Скоробогатова Е.И., ознакомившись с протестом прокурора Городищенского района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым председатель правления СНТ «Здоровье» Зайченко Е.В. освобождена от административной ответственности, предусмотренной статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Здоровье» Зайченко Е.В. освобождена от административной ответственности, предусмотренной статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя правления СНТ «Здоровье» Зайченко Е.В. в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекращено, председателю правления СНТ «Здоровье» - Зайченко Е.В. объявлено устное замечание.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Городищенского района Волгоградской области обратился с протестом, в котором просит постановление мирового судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Как следует из материалов дела, в обжалуемом постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области была допущена описка при указании даты рассмотрения дела вместо «ДД.ММ.ГГГГ», указано «ДД.ММ.ГГГГ».

В связи с тем, что в постановлении имеется явная описка, полагаю дело необходимым возвратить мировому судье судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области, для выполнения требований статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить дело № по протесту прокурора Городищенского района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении председателя правления СНТ «Здоровье» Зайченко Е.В., мировому судье судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области для выполнения требований статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                      Е.И. Скоробогатова