Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2023 ~ М-228/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-351/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области            27 июня 2023 года

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца Коновалова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова ФИО12 к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Коновалову ФИО13, Коноваловой ФИО14 о признании права собственности в общей долевой собственности и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Р.В. обратился в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, Коновалову С.А., Коноваловой И.С. о признании права собственности в общей долевой собственности и взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира <адрес> является коммунальной квартирой.

Согласно техническому паспорту указанной квартиры, данное жилое помещение имеет общую площадь <данные изъяты>.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м,. подсобную - <данные изъяты> кв.м, состоит из трех жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., а также помещений вспомогательного использования: коридора, площадью 8,6 кв.м, кухни, площадью 7,6 кв.м, туалета, площадью 1,2 кв.м, ванной - 2,6 кв.м, кладовой -1,1 кв.м.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО10, Коновалову Р.В., Коновалову С.А. об изменении договора найма жилого помещения, изменен Договор найма указанной выше квартиры, и на Комитет ЖКХ <адрес> возложена обязанность заключить с ФИО7 отдельный договор и открыть отдельный лицевой счет на комнату размером <данные изъяты> кв.м.

В дальнейшем, между ФИО7, действующей от себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Администрацией Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, был заключен Договор на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности зарегистрированы в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО7, действующей от себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей, он приобрел комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ под №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, истцом, Коноваловым С.А, Коноваловой И.С., с одной стороны, и Администрацией Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, с другой стороны, был заключен Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

Согласно условиям вышеуказанного договора, Администрация Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> безвозмездно передала в собственность, а они приобрели жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО10 на основании договора дарения безвозмездно передала истцу 1/4 долю в праве собственности на указанное жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На момент заключения ДД.ММ.ГГГГ Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан не были учтены помещения общего пользования (помещения вспомогательного использования), в том чиле: коридора, площадью 8,6 кв.м., кухни, площадью 7,6 кв.м, туалета, площадью 1,2 кв.м, ванной - 2,6 кв.м, кладовой - 1,1 кв.м.

В настоящее время, истец не имеет возможности внести изменения в Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Администрация Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> была ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ и остальные сособственники: Коновалов С.А. и Коновалова И.С. не дают своего согласия на внесение изменения в Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчики Коновалов С.А. и Коновалова И.С. не несут расходы, связанные с эксплуатацией квартиры, все расходы, связанные с эксплуатацией квартиры несет истец в полном объеме.

Поскольку лицевой счет на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является единым, истец за период с января 2020 года по декабрь 2022 года оплатил расходы, связанные с эксплуатацией квартиры, в размере 67 083 руб. 14 коп.

Следовательно, доля каждого ответчика Коновалова С.А. и Коноваловой И.С., исходя из принадлежащих им долей в спорной квартире, составляет 16 770,78 руб.

    По указанным основаниям истец просит признать за ним право общей долевой собственности на 39/59 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной - <данные изъяты> кв.м; признать за Коноваловым С.А. и Коноваловой И.С. право общей долевой собственности на 10/59 доли указанной квартиры каждого; а также взыскать с Коновалова С.А. и Коноваловой И.С. расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, за период с января 2020 г. по декабрь 2022 г. по размере 16 770,78 руб. с каждого.

    В судебном заседании истец Коновалов Р.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

    Ответчики Коновалов С.А., Коновалова И.С. и представитель Администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений и заявлений об отложении дела не представили.

    Третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    В соответствии с частью 4 и 5 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

    В силу п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст.244 ГК РФ).

    Частью 1 ст.246 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению ее участников.

    Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

    В силу положений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении требований об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности. Также суд учитывает нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

    Как установлено судом, <адрес>, расположенная в <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м., подсобную - <данные изъяты> кв.м, состоит из трех жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, а также помещений вспомогательного использования: коридора, площадью 8,6 кв.м, кухни, площадью 7,6 кв.м, туалета, площадью 1,2 кв.м, ванной - 2,6 кв.м, кладовой -1,1 кв.м, что подтверждается техническим паспортом на квартиру, составленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-30).

    Указанная квартира является коммунальной.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО10, Коновалову Р.В. и Коновалову С.А. об изменении договора найма жилого помещения, изменен Договор найма <адрес>, и на Комитет ЖКХ <адрес> возложена обязанность заключить с ФИО7 отдельный договор и открыть отдельный лицевой счет на комнату размером 12,2 кв.м. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, истцом Коноваловым Р.В., Коноваловым С.А., Коноваловой И.С., с одной стороны, и Администрацией Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района <адрес>, с другой стороны, был заключен Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

    Согласно условиям вышеуказанного договора, Администрация Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> безвозмездно передала в собственность, а ФИО10, Коновалов Р.В., Коновалов С.А. и Коновалова И.С. приобрели жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м (одна комната, площадью <данные изъяты> кв.м, вторая комната, площадью <данные изъяты> кв.м), по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому (л.д.43), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 41-42) и выпиской из ЕГРН (17-20).

Второй собственник жилого помещения, комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м, в указанной квартире ФИО7, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании заключенного между ней и Администрацией Светлоярского городского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> Договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, тоже зарегистрировала свое право долевой собственности, о чем сделана запись регистрации № в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9, заключен договор купли-продажи, на основании которого истец приобрел в собственность жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.33).

    Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.32) и выпиской из ЕГРН (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между матерью истца ФИО10 и истцом был заключен договор дарения, согласно которому ФИО10 безвозмездно передала в дар истцу 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <данные изъяты> (л.д.45).

    Таким образом, истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>2 кв.м, по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное в указанной квартире.

    Вместе с тем на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан не были учтены помещения общего пользования (помещения вспомогательного использования): коридор, площадью 8,6 кв.м, кухня, площадью 7,6 кв.м, туалет, площадью 1,2 кв.м, ванная - 2,6 кв.м., кладовая- 1,1 кв.м.

    В настоящее время, истец не имеет возможность внести изменения в Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что остальные сособственники: Коновалов С.А. и Коновалова И.С. не дают своего согласия на внесение изменения в указанный Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

    В силу ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

    В силу ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

    Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире.

    Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.

    При переходе права собственности на комнату в коммунальной квартире доля в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире нового собственника такой комнаты равна доле в праве общей собственности на указанное общее имущество предшествующего собственника такой комнаты.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчики возражений относительно заявленных требований не заявили, доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование установлении долей, в указанном им размере, не представили.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).

    С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности сторон на доли спорный квартиры, суд находит заявленные истцом требования о признании за ним право общей долевой собственности на 39/59 доли, а за ответчиками по 10/59 доли каждому <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков Коновалова С.А. и Коноваловой И.С. расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2020 г. по декабрь 2022 г. в размере 16 770,78 руб. с каждого.

    В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ и статьей 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    На основании части 1 и части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

    Бремя содержания имущества - это обязательство, которое возлагается на собственника законом, по поддержке вещей и материальных ценностей в технически исправном и безопасном положении согласно их целевому назначению, в связи с чем неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст. 155 ЖКРФ).

    По смыслу приведенных положений закона, с учетом ст.247 ГК РФ, долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

    Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

    Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что истцом, на основании выставляемых к оплате извещений о расчете размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за <адрес>, за период с января 2020 г. по декабрь 2022 г. произведена оплата в размере 67 083,14 руб. (л.д.55-137).

    Поскольку лицевой счет на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является единым истец оплатил коммунальные услуги и расходы по содержанию в полном объеме, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате коммунальных услуг

    При этом, ответчики Коновалов С.А. и Коновалова И.С., являясь сособственниками спорного жилого помещения, расходы по оплате коммунальных услуг и общего имущества многоквартирного дома расходы, связанные с эксплуатацией квартиры, не несут, что ими не оспаривалось.

    Соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиками не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся.

    Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчиков в порядке регресса 1/4 части с каждого от оплаченных им коммунальных платежей и платежей за жилое помещение, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме, а в силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

    Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчиков в порядке регресса уплаченные им коммунальные платежи за период с января 2020 г. по декабрь 2022 г. в размере 16 770,78 рублей с каждого ответчика (л.д.51-52).

    Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным, произведенным с учетом принадлежащих ответчикам долей в праве общей долевой собственности, ответчиками указанный расчет по каким-либо основаниям не оспорен, доказательств, подтверждающих внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период ими не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков Коновалова С.А. и Коноваловой И.С в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, приходящиеся на долю ответчиков, оплаченные истцом за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2020 г. по декабрь 2022 г. в сумме 16 770,78 рублей с каждого.

    Рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования Коновалова ФИО15 к Администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, Коновалову ФИО16, Коноваловой ФИО17 о признании права собственности в общей долевой собственности и взыскании суммы-удовлетворить.

    Признать за Коноваловым ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>) право общей долевой собственности на 39/59 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной - <данные изъяты> кв.м, состоящей из трех жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, а также помещений вспомогательного использования: коридора, площадью 8,6 кв.м, кухни, площадью 7,6 кв.м, туалета, площадью 1,2 кв.м, ванной - 2,6 кв.м, кладовой -1,1 кв.м.

    Признать за Коноваловым ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) право общей долевой собственности на 10/59 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной - <данные изъяты> кв.м, состоящей из трех жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, а также помещений вспомогательного использования: коридора, площадью 8,6 кв.м, кухни, площадью 7,6 кв.м, туалета, площадью 1,2 кв.м, ванной - 2,6 кв.м, кладовой -1,1 кв.м.

    Признать за Коноваловой ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>) право общей долевой собственности на 10/59 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной - <данные изъяты> кв.м, состоящей из трех жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м, а также помещений вспомогательного использования: коридора, площадью 8,6 кв.м, кухни, площадью 7,6 кв.м, туалета, площадью 1,2 кв.м, ванной - 2,6 кв.м, кладовой -1,1 кв.м.

    Взыскать с Коноваловой ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Коновалова ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2020 г. по декабрь 2022 г. в размере 16 770,78 руб. (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят рублей 78 копеек).

    Взыскать с Коновалова ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Коновалова ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2020 г. по декабрь 2022 г. в размере 16 770,78 руб. (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят рублей 78 копеек).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                        Н.В. Сергеева