Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2022 ~ М-259/2022 от 04.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим                             19 июля 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2022 по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Племзавод-Юбилейный» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав, что 19.10.2021 на 298 км. автодороги Омск-Тюмень в Ишимском районе Тюменской области произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак <адрес> под управлением ФИО10 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО10, что подтверждается постановлением по делу об административным правонарушением № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником транспортного средства, под управлением которого находился причинитель вреда, является ЗАО «Племзавод-Юбилейный», где официально трудоустроен ФИО10 На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответчика - АО «Страховое общество газовой промышленности». Согласно акту осмотра ТС от 25.10.2021 ООО «Аварком», стоимость ущерба в результате повреждения автомобиля составляет 268 600 руб. Указанная сумма была выплачена истцу в полном объеме.

В связи с противоправными действиями ФИО10 истец был вынужден нести дополнительные расходы, которые состоят из стоимости услуг стоянки в сумме 200 руб., стоимости доставки автомобиля эвакуатором со стоянки до места ремонта в размере 2 200 руб., стоимости номера в гостинице на трое суток в сумме 5 940 руб., стоимости отправки вещей автомобильными перевозками по договору в сумме 570 руб., стоимости железнодорожных билетов Ишим-Москва, Москва-Белгород в общем размере 11 949 руб. 80 коп., стоимости билетов на метро в сумме 180 руб., стоимости железнодорожных билетов Белгород-Ишим (декабрь 2021 года) на двоих человек в размере 10 193 руб. 80 коп., стоимости бензина Ишим-Белгород в сумме 11 701 руб. 42 коп., стоимости комплекта шин и дисков в общем размере 25 020 руб., стоимости доставки шин и дисков в сумме 1 000 руб., стоимости гостиничного номера 26.12.2021-27.12.2021 в размере 5 720 руб., стоимости балансировки развал-схождения в сумме 2 470 руб., расходов по оплате услуг юриста в сумме 7 500 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Племзавод-Юбилейный» в его пользу стоимость понесенных убытков в размере 84 645 руб. 02 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 739 руб. 35 коп.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет компенсации понесенных убытков в размере 60 773 руб. 60 коп., исключив из требований стоимость затрат на бензин Ишим-Белгород в размере 11 701 руб. 42 коп., стоимость затрат по оплате гостиничных номеров от г. Ишима до г. Белгорода в сумме 2 200 руб., стоимость балансировки и развал-схождение в размере 2 470 руб. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 739 руб. 35 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивал в полном объеме. На заключение мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях был не согласен.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца признал частично, представил заявление о частичном признании исковых требований, в котором указал, что ответчик признает и согласен выплатить истцу следующие убытки: услуги стоянки – 200 руб., доставка ТС эвакуатором от стоянки до места ремонта – 2 200 руб., отправка багажа в Белгородскую область – 570 руб., проживание в гостинице в г. Ишим 3 дня в октябре – 5 940 руб., проживание в гостинице в г. Ишим 2 дня в декабре – 3 520 руб., оплата метро за 1 человека – 60 руб., затраты проезда ЖД транспортом на 1 человека в октябре – 3 983 руб. 26 коп., затраты проезда ЖД транспортом на 1 человека в декабре – 5 096 руб. 90 коп., юридические услуги – 4 000 руб., всего в общем размере 25 570 руб. 16 коп. Взыскание с ответчика в пользу истца остальных заявленных в иске расходов приведет к неосновательному обогащению последнего. Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что истец не имел возможности приобрести одну шину с рисунком протектора соответствующим всем остальным и документы, подтверждающие оплату истцом железнодорожных билетов.

Третье лицо ФИО10, в судебном заседании поддержал позицию ответчика, указал, что был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 19.10.2021, считает, что заявленные истцом расходы к возмещению в качестве убытков, завышены.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 19.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак Н467ХК/75, принадлежащем ФИО2 и автомобиля МАЗ (УЗМ) 643028, государственный регистрационный знак Т098ОТ/72, принадлежащем ЗАО «Племзавод-Юбилейный» под управлением водителя ФИО10

ДТП произошло по вине водителя ФИО10, нарушившего п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю Опель Астра, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Виновник ДТП водитель ФИО10 состоял в трудовых отношениях с ЗАО "Племзавод-Юбилейный", являющегося владельцем автомобиля №, государственный регистрационный знак №.

В связи с данным ДТП водитель ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ААС №. Гражданская ответственность ответчика ЗАО «Племзавод-Юбилейный» была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности», полис ННН 3020682175.

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «Аварком» от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба от ДТП составил в сумме 268 600 руб. (л.д.15-17).

АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в указанном размере, что истцом не оспаривалось.

В обоснование заявленных требований истец, ссылался на то, что в результате ДТП он понес дополнительные расходы по оплате услуг стоянки, по доставке автомобиля на эвакуаторе, оплате номера в гостинице, отправке багажа, оплате проезда в метро, оплате железнодорожных билетов, всего в общем размере 60 773 руб. 60 коп.

В подтверждение понесенных истцом расходов, истец приложил копию квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Ишимтехконтроль» от 20.12.2021 за ТО а/м Опель г/н № на сумму 200 руб., копию квитанции к приходному кассовому ордеру ИП ФИО5 от 21.10.2021 за перевозку а/м Опель Астра г/н № на сумму 2 200 руб., копию кассового чека и экспедиторской расписки от 22.10.2021 за перевозку личных вещей по маршруту Ишим – Белгород на сумму 570 руб., копию кассового чека и счета № гостиницы «Ильич» от 22.10.2021 за проживание в гостинице в период с 19.10.2021 по 22.10.2021 в размере 5 940 руб., копии кассовых чеков и счета № гостиницы «Ильич» от 25.12.2021 за проживание в гостинице в период с 24.12.2021 по 26.12.2021 в размере 3 520 руб., копии кассовых чеков об оплате проезда на метро от 24.10.2021 на сумму 180 руб., копии электронных билетов: 23.12.2021 Москва - 24.12.2021 Ишим на ФИО6, стоимостью в размере 4 128 руб. 10 коп., 23.12.2021 Москва – 24.12.2021 Ишим на ФИО2 стоимостью в размере 4 128 руб. 10 коп., 22.12.2021 Белгород – 22.12.2021 Москва на ФИО2 стоимостью в размере 968 руб. 80 коп., 22.12.2021 Белгород – 22.12.2021 Москва на ФИО6 стоимостью в размере 968 руб. 80 коп., 22.10.2021 Ишим – 24.12.2021 Москва на ФИО2, стоимостью в размере 3 654 руб. 40 коп., 22.10.2021 Ишим – 24.10.2021 Москва на ФИО6, стоимостью в размере 3 654 руб. 40 коп., 24.10.2021 Москва – 24.10.2021 Белгород на ФИО6, стоимостью в размере 1 547 руб., 24.10.2021 Москва – 24.10.2021 Белгород на ФИО2, стоимостью в размере 1 547 руб., 24.10.2021 Москва – 24.10.2021 Белгород на ФИО7, стоимостью в размере 1 547 руб., копию кассового чека и квитанции от 27.12.2021 на проживание в гостинице с 26.12.2021 по 27.12.2021 в Челябинской области в размере 1 000 руб., копию кассового чека ИП ФИО8 от 25.12.2021 на приобретение автошины 205/65R16 в количестве 4 шт. на сумму 19 520 руб., товарный чек от 07.12.2021 САВА-АВТО на приобретение дисков в количестве 4 шт. на сумму 5 500 руб., копия экспедиторской расписки от 07.12.2021 на доставку дисков на сумму 1 000 руб.

Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оплату понесенных истцом расходов по приобретению: железнодорожных билетов (истцом в материалы дела представлены копии электронных билетов, без указания наименования плательщика), а также дисков на сумму 5 500 руб. (л.д.21-29, 34). В связи с чем, указанные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств несения истцом убытков. Также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате доставки дисков в размере 1000 руб.

Копия кассового чека и квитанции от 27.12.2021 на проживание в гостинице с 26.12.2021 по 27.12.2021 в Челябинской области в размере 1 000 руб., судом не принимается в качестве несения истцом убытков, поскольку указанный платежный документ не относится к событию произошедшего ДТП в Ишимском районе.

Кроме того, как следует из копии кассового чека ИП ФИО8 от 25.12.2021 на сумму 19 520 руб., у ИП ФИО8 приобретены автошины 205/65R16 Pirelli FORMULA в количестве 4 шт. (л.д.37). Однако, из представленного чека суду не представляется возможным установить на какой автомобиль приобретены указанные шины. В связи с чем, суд не принимает в качестве доказательства приобретения истцом указанных автошин, а в следствии чего, несения убытков в указанном размере.

Однако, учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца признал частично, в том числе и несение расходов по оплате проезда ЖД транспортом на 1 человека в октябре и декабре 2021 года, то указанные требования истца подлежат удовлетворению в размере 10 298 руб. 30 коп., из которых: стоимость проезда истца в октябре 2021 года по маршруту Ишим-Москва в размере 3 654 руб. 40 коп., Москва-Белгород в размере 1547 руб., в декабре 2021 года Белгород-Москва в размере 968 руб. 80 коп., Москва-Ишим в размере 4 128 руб. 10 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг стоянки в сумме 200 руб., доставке ТС эвакуатором от стоянки до места ремонта в размере 2 200 руб., отправки багажа в Белгородскую область в сумме 570 руб., проживанию в гостинице в г. Ишим 3 дня в октябре 2021 года в размере 5 940 руб., проживанию в гостинице в г. Ишим 2 дня в декабре 2021 года в сумме 3 520 руб., оплате метро за 1 человека в размере 60 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается квитанцией № 2/2022 от 19.01.2022 на сумму 2500 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 90 от 18.03.2022 на сумму 5 000 руб. и соглашением № 2/2021 от 18.01.2022 об оказании юридической помощи. Вместе с тем, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание сложность рассмотренного дела, объем представленной стороной истца доказательственной базы, учитывая возражения представителя ответчика, с учетом сложившейся судебной практики, суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов по оплате услуг представителя с 7 500 руб. до 6 000 руб.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № 5066 от 18.04.2022 в сумме 2 739 руб. 35 коп., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 883 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Племзавод-Юбилейный» о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Племзавод-Юбилейный» в пользу ФИО2 сумму убытков в размере 22 788 руб. 30 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 руб. 65 коп., всего в размере 29 671 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 95 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ишимский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022.

Председательствующий судья Т.В. Алексеева