Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2023 ~ М-1761/2023 от 23.06.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                   20 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующий Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2023 по иску ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к Нуралиеву Гасилу Т. О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УС Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что ООО «Мармелад Медиа» (ОГРН 1047823015349) является обладателем исключительных прав на использование товарных знаков:

1. /номер/, Свидетельство на товарный знак /номер/ зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации /дата/, дата приоритета /дата/, срок действия до /дата/.

2. /номер/, Свидетельство на товарный знак /номер/ зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации /дата/, дата приоритета /дата/, срок действия до /дата/.

3. /номер/, Свидетельство на товарный знак /номер/ зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации /дата/, дата приоритета /дата/, срок действия до /дата/.

4. /номер/, Свидетельство на товарный знак /номер/ зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации /дата/, дата приоритета /дата/, срок действия до /дата/.

ООО «Смешарики» (ОГРН 1037843073322) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажей: «Нюша», «Крош», «Как Карыч», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № /номер/ от /дата/ с актом сдачи-приемки произведений к данному договору заказа.

/дата/ в торговом помещении по адресу: /адрес/, магазин «Смешные цены», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени Нуралиева Г.Т.О., товара – 1 (одного) детского купальника, имеющего технические признаки контрафактности.

Реализованные ответчиком товары были изготовлены в виде изображений, сходных до степени смешения с товарными знаками /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, принадлежащие правообладателю - ООО «Мармелад Медиа», а также воспроизводящие принадлежащие правообладателю - ООО «Смешарики» произведения изобразительного искусства (художественные образы) персонажей: «Нюша», «Крош», «Кар Карыч», «Лосяш».

Факт предложения к продаже и реализации вышеуказанного товара подтверждается спорным товаром, кассовым чеком от /дата/, видеозаписью, совершенной в целях и на основании защиты гражданских прав, в соответствии со ст. 12, 14 ГК РФ.

ООО «Мармелад Медиа», считает, что нарушены его исключительные права на товарные знаки:

Товарный знак - /номер/ («Нюша») зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 4, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 38, 41, 42 и 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак - /номер/ («Крош») зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 4, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 38, 41, 42 и 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак - /номер/ («Кар Карыч») зарегистрирован в отношении товаров, энных в 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 38, 41, 42 и 43 классах Международной Классификации аров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак - /номер/ («Лосяш») зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 38, 41, 42 и 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

ООО «Мармелад Медиа», полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ в общем размере 40 000 руб по 10 000 руб за каждое нарушение.

ООО «Смешарики» полагает, что нарушены его исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки (художественные образы) персонажей: «Нюша», «Крош», «Кар Карыч», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики».

ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № /номер/ от /дата/, заключённого между ООО «Смешарики» и Шайхинуровым С.М.

Согласно акту сдачи-приемки произведений от /дата/ к авторскому договору заказа № /номер/ от /дата/ автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки персонажа: «Крош», «Нюша», «Лосяш», «Ежик», «Баращ», «Пин», а также словесно изобразительное обозначение - логотип «Смешарики».

ООО «Смешарики» считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства и рисунки (художественные образы) персонажей: «Нюша», «Крош», «Кар Карыч», «Лосяш» в общем размере 40 000 руб по 10 000 руб за каждое нарушение.

Истцы просят взыскать с ответчика:

1) в пользу ООО «Смешарики»:

- компенсацию по 10 000 руб за каждое нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок (художественный образ) каждого из вышеуказанных персонажей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 1400 руб;

2) в пользу ООО «Мармелад Медиа»:

- компенсацию по 10 000 руб за каждое нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - вышеуказанные товарные знаки;

- судебные издержки, состоящие из почтовых расходов на отправку ответчику претензий в размере 62 руб, искового заявления в размере 66 руб 50 коп, ходатайства об уточнении исковых требований в размере 63 руб и отправку вещественных доказательств в суд в размере 347 руб 37 коп, расходов на приобретение спорного товара в размере 350 руб, стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 руб, а всего 1 088 руб 87 коп.

Исковые требования в части размера судебных расходов уточнены в ходе судебного разбирательства.

Представитель истцов ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истцов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежит удовлетворению.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с ведением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Разрешение на такое использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных Правообладателя.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), материальный носитель, т.е. любой товар, на котором незаконно размещён каким-либо образом воплощён результат интеллектуальной деятельности или средство индивидууализации, может быть признан контрафактным только судом.

Согласно п.п. 4,5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 19, предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В силу п. 59 Постановление № 10, правообладатель при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Также согласно п. 62 данного Постановления, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Исключительное право истца ООО «Мармелад Медиа» на товарные знаки /номер/ (Нюша), /номер/ (Крош), /номер/ (КарКарыч), /номер/ (Лосяш) подтверждается свидетельствами на товарные знаки (л.д. 18, 52-72), Лицензионным договором на использование товарного знака ООО Мармелад Медиа» от /дата/ (л.д. 80-84).

Исключительное авторское право ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства - рисунки (художественные образы) персонажей «Нюша», «Крош», «Кар Карыч», «Лосяш» подтверждается Агентским договором заказа № /номер/ от /дата/ между ООО «Смешарики» (Заказчик) и Шайхинуровым С.М. (Автор) и Актом сдачи-приемки от /дата/ к Авторскому договору. (л.д. 74-79).

В суд представлен детский купальник с изображением нарисованных вышеуказанных художественных образов, этикетка стоимости товара в размере 350 руб (л.д. 86) и чек от /дата/ на его приобретение у ответчика Нуралиева Г.Н.О. в магазине «Смешные цены» по адресу: /адрес/. (л.д. 85-91).

Нуралиев является индивидуальным предпринимателем. (л.д. 48-50).

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками и художественными образами, и размещенных на спорном товаре, следует квалифицировать каак нарушение ответчиком исключительных прав истцов на данные товарные знаки и авторское право.

ООО «Мармелад Медиа» оценил размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ в общем размере 40 000 руб по 10 000 руб за каждое нарушение и данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ООО «Смешарики» оценил размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства и рисунки (художественные образы) персонажей: «Нюша», «Крош», «Кар Карыч», «Лосяш» в общем размере 40 000 руб по 10 000 руб за каждое нарушение и данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Росийской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика расходы истцов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере по 1400 руб в пользу каждого истца (л.д. 4-5).

Взысканию в пользу истца ООО «Мармелад Медиа» подлежат расходы истца в сумме 350 руб на приобретение купальника (л.д. 91), почтовые расходы на отправку ответчику претензий в размере 62 руб (л.д. 73), по отправлению иска в размере 66 руб 50 коп (л.д. 92), отправку вещественных доказательств в суд в размере 347 руб 37 коп.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов о направления в суд ходатайства об уточнении исковых требований в размере 63 руб и стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб, так как данные расходы не подтверждены кассовыми чеками.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

    1. Взыскать с Нуралиева Гасила Т. О. в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 40 000 руб (сорок тысяч руб) за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки (художественные образы) персонажей: «Кар Карыч» (10 000 руб), «Лосяш» (10 000 руб), «Крош» (10 000 руб), «Нюша» (10 000 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 1400 руб.

2. Взыскать с Нуралиева Гасила Т. О. в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 40 000 руб (сорок тысяч руб) за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарные знаки: /номер/ (10 000 руб), /номер/ (10 000 руб), /номер/ (10 000 руб), /номер/ (10 000 руб), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1400 руб, расходы на приобретение купальника в сумме 350 руб, почтовые расходы на отправку претензии в размере 62 руб, искового заявления в размере 66 руб 50 коп, отправку вещественных доказательств в суд в размере 347 руб 37 коп.

3. В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов, превышающих объём взыскания, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья –

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.

    Судья –