Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4167/2023 ~ М-2518/2023 от 10.04.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, почтовых расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -сумма основного долга, <данные изъяты>-проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> на услуги адвоката, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по удостоверению нотариальной доверенности.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО4 со своего карточного счета по системе безопасных переводов по номеру телефона <данные изъяты> были безосновательно переведены ответчику следующие денежные суммы: «ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (комиссия <данные изъяты>.), «ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>комиссия <данные изъяты>), «ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (комиссия <данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты>. (комиссия <данные изъяты>.).

Никаких возмездных договоров между истцом и ответчиком не подписывалось, долговых обязательств истец перед ответчиком не имеет, обещаний подарить денежные средства истец ответчику не давал, обязательств по денежному возмещению вреда здоровью и имуществу истец перед ответчиком так же не имеет, благотворительных взносов в пользу ответчика истец не производил, следовательно, перечисленные денежные средства получены ответчиком безосновательно.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена претензия о возврате денежных средств, до настоящего времени указанная денежная сума мне не возвращена.

В связи с этим ФИО1 обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ФИО9. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 со своего карточного счета по системе безопасных переводов по номеру телефона <данные изъяты> были безосновательно переведены ответчику следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (комиссия <данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (комиссия <данные изъяты>), «ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (комиссия <данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты>. (л.д.№).

Никаких возмездных договоров между истцом и ответчиком не подписывалось, долговых обязательств истец перед ответчиком не имеет, обещаний подарить денежные средства истец ответчику не давал, обязательств по денежному возмещению вреда здоровью и имуществу истец перед ответчиком так же не имеет, благотворительных взносов в пользу ответчика истец не производил, следовательно, перечисленные денежные средства получены ответчиком безосновательно.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, ФИО2 позвонил ФИО1 и сказал, что на его счет придут деньги, это его день, попросил перевести сумму, которая придет, так как его счета арестованы. К ФИО1 поступали претензии из разных городов, он обращался в полицию с заявление о мошенничестве ФИО2 (л.д.№).

В материалы дела также представлены объяснения ФИО5 (л.д.№).

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена претензия о возврате денежных средств, до настоящего времени указанная денежная сума мне не возвращена (л.д.№).

Истцом представлен расчет исковых требований и процентов (л.д.№). Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ст. 1109 ГК РФ установлены случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к которым отнесена заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение среда, причиненного жизни или здоровью, алименты, и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

П.1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного выше, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); <данные изъяты> на услуги адвоката, которые подтверждаются чеком, в котором в графе назначение платежа указано вознаграждение адвоката (л.д.№); почтовые расходы в размере <данные изъяты>, в подтверждение которых почтовое отправление (л.д№), почтовое уведомление (л.д.№); расходы по удостоверению нотариальной доверенности, в подтверждение которой представлена копия нотариальной доверенности на представителя (л.д№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании изложенного выше, учитывая удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> на услуги адвоката, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Требования о взыскании <данные изъяты> на оформление доверенности удовлетворению не подлежат, так как доверенность является общей и не содержит ссылки на конкретное дело.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.88,98,194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, ИНН №, <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 506 310 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, ИНН №, <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 судебные издержки: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> на услуги адвоката, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              Митрофанова Т.Н.