Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 от 17.03.2021

05RS0№-58

1-221/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

25 марта 2021 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД ФИО2 М.О.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника ФИО8

потерпевшего ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3

а также, следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, он в декабре 2020 г, более точное дата и время следствием не установлены, находясь в помещения мойки «Бесконтактная», расположенного по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Пролетарская и Шахматова, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон модели «Redmi-9» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия Врио. Начальника СО ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что преступление совершил впервые, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 возражает прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа указывая, что ФИО1 нигде не работает, не имеет самостоятельного источника дохода, ранее ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уголовное дело было прекращено с назначением судебного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, ФИО1 не считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Защитник ФИО8 просит суд удовлетворить ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Далее также пояснил, что он в настоящее время нигде не работает, но ему в уплате штрафа помогут родители.

Потерпевший ФИО9 пояснил, что ему ущерб возместил полностью, телефон похищенный вернул. В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1, не возражает.

Выслушав мнение участников судебного заседания, а также, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Органом предварительного следствия действия обвиняемого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно. Данное деяние относится к категории преступления средней тяжести.

В соответствии с п.4.1 ч.2 ст.236 УПК РФ, по результатам слушания, судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положению ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Решая вопрос о возможности применения положения ст.76.2 УК РФ при том, что в отношении ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ применялось положение ст.25.1 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что в статье 76.2 УК РФ содержатся два материально-правовых условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: 1) данное лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; 2) данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ лицом, впервые совершившим преступление следует считать, в частности и лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Других дополнительных условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в том числе наличие доходов или занятость работой, законом не предусмотрено.

В данном случае, как усматривается из материалов дела, ФИО1 является лицом, совершившим впервые преступления средней тяжести, так как совершенное им деяние (158 ч.2 УК РФ) по смыслу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Сам ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, так как ранее он освобождался от уголовной ответственности.

Причиненный преступлением ущерб возместил полностью, так как похищенный мобильный телефон возвращен потерпевшему и последний претензий к ФИО1 не имеет.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 ранее был судим по ст.166 ч.1 УК РФ, в материалах не имеются и суду не представлены.

При определении размера штрафа ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, виновным себя признал полностью, причиненный преступлением вред возместил полностью, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.76.2 УК РФ, согласен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением положения ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласно ст.25.1 УПК РФ, органом предварительного следствия, соблюдены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.251, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в размере пятидесяти тысячи рублей, который следует оплатить в срок до 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через Хасавюртовский городского суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.О.ФИО2