Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2022 ~ М-119/2022 от 12.05.2022

Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев                                 09 июня 2022 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием ответчицы Долбиной Л.В.,

при секретаре Чекрыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Долбиной Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к Долбиной Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что 12 ноября 2015 года на основании заявления С.В.Ф. на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» открыл эмиссионный контракт № и предоставил С.В.Ф. кредитную карту <данные изъяты>, открыв счет № с лимитом кредита на сумму 20000 рублей, под 25,9% годовых, сроком на 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С.В.Ф. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифом Банка и Памяткой держателя карты. Она приняла на себя обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С.В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписок по счетам, выписок из ЕГРН следует, что у умершей С.В.Ф. есть наследник Долбина Л.В. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 28 марта 2022 года в адрес ответчицы Долбиной Л.В. направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, предложено не позднее 27 апреля 2022 года возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Просит суд взыскать с Долбиной Людмилы Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2015 года в размере 29241 рубль 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 21236 рублей 86 копеек, просроченные проценты за кредит – 8004 рубля 56 копеек и судебные расходы в сумме 1077 рублей 24 копейки, а всего 30318 рублей 66 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Долбина Л.В. в судебном заседании иск признала, указав, что ей было известно о наличии кредитной карты у матери С.В.Ф., однако она полагала, что мать перед смертью погасила кредитную задолженность.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в стандартной форме, которой является заявление на получение карты Сбербанка и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Данный договор считается заключенным путем принятия его условий другой стороной, то есть путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что С.В.Ф. по её заявлению ОАО «Сбербанк России» (переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») от 12 ноября 2015 года предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с открытием банковского счета № с лимитом кредита на сумму 20000 рублей, под 25,9% годовых, полная стоимость кредита 28,79% годовых, сроком на 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. №).

В соответствии с указанным кредитным договором С.В.Ф. взяла на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С.В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела наследником (правопреемником) С.В.Ф. является её дочь Долбина Людмила Валерьевна, поскольку она обратилась к нотариусу Дмитриевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти матери С.В.Ф. (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно нотариальному делу № к имуществу умершей С.В.Ф. - Долбиной Людмиле Валерьевне ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе № (Курский РФ АО «Россельхозбанк») Курский региональный филиал, полностью с причитающимися процентами; на денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банк ПАО Сбербанк, полностью с причитающимися процентами (л.д. №).

Согласно справке Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №б/н С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась владельцем в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк: действующего счета №, открыт 18.03.2008г., остаток 446 рублей 02 копейки; №, открыт 22.05.2015г., остаток 10 рублей; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 38 рублей 25 копеек; №, открыт 27.07.1984г., остаток 329 рублей 44 копейки; №, открыт 23.03.2013г., остаток 20 рублей 28 копеек (л.д. №).

Согласно справке АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала от ДД.ММ.ГГГГ № С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась владельцем в АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала: действующего счета №, открыт 24.07.2014г., остаток 0 рублей; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 36446 рублей 61 копейка (л.д. №).

При этом, стоимость перешедшего к Долбиной Л.В. наследственного имущества составляет 36961 рубль 16 копеек (36446,61 + 514,55 = 36961,16), что больше суммы заявленных требований.

28 марта 2022 года ПАО «Сбербанк России» в адрес Долбиной Л.В. направлена претензия о выплате задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2015 года С.В.Ф. (л.д. №).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, принявший наследство наследник должника С.В.Ф. – её дочь Долбина Л.В. становится должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах 36961 рубль 16 копеек (36446,61 + 514,55 = 36961,16).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти С.В.Ф. к ответчице Долбиной Л.В. по настоящему делу, суду представлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 12 ноября 2015 года по состоянию на 28 апреля 2022 года в размере 29241 рубль 42 копейки, из которых задолженность по просроченному основному долгу в сумме 21236 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 8004 рубля 56 копеек, обоснованным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, с ответчицы Долбиной Л.В. следует взыскать в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2015 года в размере 29241 рубль 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Из платежного поручения № от 05 мая 2022 года видно, что ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 1077 рублей 24 копейки по иску к Долбиной Л.В. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Долбиной Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Долбиной Людмилы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2015 года по состоянию на 28 апреля 2022 года в размере 29241 (двадцать девять тысяч двести сорок один) рубль 42 копейки, из которых: просроченный основной долг – 21236 (двадцать одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 86 копеек, просроченные проценты за кредит – 8004 (восемь тысяч четыре) рубля 56 копеек.

Взыскать с Долбиной Людмилы Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1077 (одну тысячу семьдесят семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 14 июня 2022 года.

Председательствующий                            О.В. Мацько