Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2023 ~ М-1321/2023 от 16.08.2023

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года                                                                                                         г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РСВ» к Никишову О. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Никишову О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 815,00 рублей, а также государственной пошлины.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, на основании которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15 000 рублей на 30 дней под 657 процентов годовых. Истец выполнил свое обязательство по договору займа и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» передал (уступил), а ООО «Айди Коллект» принял права требования к физическим лицам-должникам по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии, права требования по кредитным договорам перешло от ООО «Айди Коллект» к ООО «РВС» в том числе и по договору займа, заключенному с Никишовым О.В.. Просит взыскать с Никишова О.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 815 рублей, а также государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Никишов О.В. извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 2 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»:

микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 этого Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом;

микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей,

кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обсуждая заявление ответчика Никишова О.В. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, то подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа также прерывает течение срока исковой давности.

При этом если после отмены определения о выдаче судебного не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и Никишовым О.В. был заключен договор нецелевго потребительского займа (микрозайма) №, на основании которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15 000 рублей на 30 дней под 657 процентов годовых. Истец выполнил свое обязательство по договору займа и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с условиями договора Никишов О.В. обязался уплатить платеж в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, задолженность в полном объеме не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» передал (уступил), а ООО «Айди Коллект» принял права требования к физическим лицам-должникам по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии, права требования по кредитным договорам перешло от ООО «Айди Коллект» к ООО «РВС» в том числе и по договору займа, заключенному с Никишовым О.В.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора специального карточного счета и совершения сделок уступки прав требования) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по договору займа с Никишовым О.В. (по сроку возврата займа ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ

Истец, как правопреемник займодавца, обратился к мировому судье Тогучинского района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть уже с пропуском срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ. Никишов О.В., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направил заявление мировому судье об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился лишь в августе 2023 года, когда с момента истечения срока исковой давности прошло более 3 лет.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора был установлен факт безусловного пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к Никишову О. В. о взыскании кредитной задолженности ОТКАЗАТЬ.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Д.В. Морозов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>