Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1887/2023 ~ М-1106/2023 от 07.03.2023

№2-1887/2023

03RS0007-01-2023-001425-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года              ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НОФ «Региональный оператор РБ» к Шадриной Н. А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

НОФ «Региональный оператор РБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шадриной Н.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Истец НОФ «Региональный оператор РБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, ответчик Шадрина Н.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно сведениям УВМ МВД по РБ, ответчик Шадрина Н. А., < дата > года рождения, зарегистрирована по адресу: ..., ул. ... < дата > по настоящее время.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела судом не усматривается наличие договорной, альтернативной, либо исключительной подсудности (ст.ст. 29, 30 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Головинский районный суд ....

Руководствуясь ст.ст. 33, 224. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к Шадриной Н. А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт направить по подсудности в Головинский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья                 Е.А.Ронжина