Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 (2-2162/2023;) ~ М-1608/2023 от 21.06.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0004-01-2023-001898-56

Дело №2-107/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес>, о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес>, о признании права собственности на жилой <адрес> расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 507,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №:№. Просила считать решение суда основанием для внесения в ЕГРН сведений об объекте недвижимости – жилом доме и его правообладателе.

Исковые требования, с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивированы тем, что истец на основании Распоряжения ДИЗО <адрес> №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 618+/-9 кв.м., кадастровый номер – №:№, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Сведения о земельном участке и его правообладателе внесены в ЕГРН. Ранее на указанном земельном участке находился жилой дом с кадастровым номером №:№, построенный в 1960 году, который принадлежал истцу на праве собственности на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, сведения были внесены в ЕГРН. За время эксплуатации жилой дом пришел в нежилое состояние, в связи с чем истцом было принято решение о его сносе и строительстве нового. ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости с кадастровым номером №:№ снят с кадастрового учета в связи со сносом, о чем в ЕГРН внесены соответствующие сведения. В связи с окончанием строительства нового жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке, истец обратилась в Департамент архитектуры и градостроительства <адрес> с заявлением о предоставлении государственной услуги: «Выдача уведомления о соответствии (несоответствии) построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности», на которое ДД.ММ.ГГГГ за № получила ответ, что ее заявление оставлено без рассмотрения и считается не направленным, по причине предоставления не полного пакета документов, предусмотренного ч.16 ст.55 ГрК РФ и пп.3 п.2.6.1 Административного регламента. Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд нотариально заверенное заявление, согласно которому он дает свое согласие на строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного на земельном участке истца, в связи с чем, не возражает против удовлетворения исковых требования ФИО4

Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>, Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес>, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, возражения относительно исковых требований не предоставили, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебных извещений.

Частью 1ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом требований ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 618+/-9 кв.м., кадастровый номер – №:№, расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес> на основании Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> №-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости №№:№-91/001/2018-1, ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель: «земли населенных пунктов»; вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1).

Ранее на земельном участке с кадастровым номером №:№ по адресу: г. Севастополь, <адрес> находился жилой дом, год завершения строительства 1960, который принадлежал истцу на праве собственности на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, номер в реестре 2668. Сведения об объекте недвижимости и его правообладателе были внесены в ЕГРН.

По указанному адресу истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживает до настоящего времени, что подтверждается данными о регистрации в паспорте гражданина РФ.

За время эксплуатации жилой дом пришел в нежилое состояние, в связи с чем истцом было принято решение о его сносе и строительстве нового.

Факт сноса жилого <адрес> года подтверждается уведомлением о завершении сноса объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес Департамента архитектуры и градостроительства <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости с кадастровым номером №:№ снят с кадастрового учета, о чем в ЕГРН внесены сведения о статусе записи об объекте недвижимости: «Объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ 07:46:38».

В связи с тем, что жилой <адрес> года постройки пришел в непригодное для жилья состояние и подлежал сносу, истцом без получения соответствующей разрешительной документации на начало строительства, на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке было начато строительство нового жилого дома, который был завершен строительством в 2023 году.

Согласно представленному в материалы дела техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – здание имеет следующие характеристики:

номер кадастрового квартала – №;

кадастровый номер земельного участка, в границах которого расположено здание – №:№;

месторасположение объекта недвижимости: Российская Федерация, <адрес>;

назначение здания – жилое;

вид разрешенного использования здания – жилой дом;

количество этажей объекта недвижимости – 4;

материал наружных стен здания – из природного камня;

год завершения строительства объекта недвижимости – 2023;

площадь объекта недвижимости – 507,5+/-1,9 кв.м.

В связи с окончанием строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №:№ по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя по доверенности обратилась в Департамент архитектуры и градостроительства <адрес> за предоставлением государственной услуги: «Выдача уведомления о соответствии (несоответствии) построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности», вариант услуги: «Уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома».

Согласно расписке в получении документов на предоставление государственной и муниципальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Департамента архитектуры и градостроительства <адрес> были поданы следующие документы: уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от ДД.ММ.ГГГГ; технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО9 в результате кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № Департамент архитектуры и градостроительства <адрес> сообщил, что на основании ч.17 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), а также на основании пп.5 п.2.9.1 Административным регламентом предоставления государственной услуги «Выдача уведомления о соответствии (несоответствии) построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Административный регламент), Уведомление об окончании строительства оставлено без рассмотрения и считается не направленным, по причине предоставления не полного пакета документов, предусмотренного ч.16 ст.55 ГрК РФ и пп.3 п.2.6.1 Административного регламента, а имен:

- отсутствует Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве и реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или жилого дома на земельном участке.

Из представленных суду документов усматривается, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Департамента архитектуры и градостроительства <адрес> подавалось Уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, которое также было оставлено без рассмотрения и считается не направленным, на основании ч.6 ст.51.1 ГрК РФ, в связи с отсутствием в уведомлении о планируемых строительстве (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства описания внешнего облика объекта индивидуального жилищного строительства, о чем истцу было сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

Частью 3 ст.222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют, что земельный участок на котором построен жилой дом, принадлежит на праве собственности истцу, вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» соответствует возможности возведения (строительства) на нем жилого дома, постройка соответствует установленным нормам и правилам, а ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно выводам технического исследования №АЭ04/2023 по результатам обследования основных строительных конструкций «жилого дома», несоответствий требованиям СНиПов и другой нормативно-технической документации (в том числе санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям), создающих угрозу жизни и здоровью граждан, при возведении здания (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, предъявляемым к жилым домам не выявлено. Объект находится в удовлетворительном состоянии, что не препятствуют использованию его для круглогодичного проживания.

Стороной истца в материалы дела представлен Градостроительный план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный начальником Управления градостроительной политики Департамента архитектуры и градостроительства <адрес> ФИО10, из которого следует, что проект планировки территории не утвержден; документация по планировки территории не утверждена. Порядок использования земельного участка определяется: Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «Об утверждении Правил землепользования и застройки города федерального значения Севастополя применительно к части территории города в границах внутригородских муниципальных образований: Ленинского, Гагаринского, Нахимовского, Балаклавского муниципальных округов и <адрес>»; Приказом Министерства культуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении <адрес> в перечень исторических поселений федерального значения, утверждении границ территории и предмета охраны исторического поселения <адрес>».

Пункт 2.2 ГПЗУ содержит информацию о видах разрешенного использования земельного участка:

- основные виды разрешенного использования земельного участка, в том числе «для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1);

- условно разрешенные виды использования земельного участка;

- вспомогательные виды использования земельного участка.

Также, размещенный в ГПЗУ чертеж градостроительного плана земельного участка содержит сведения о границах, в пределах которых разрешается строительство объектов капитального строительства.

Установленные обстоятельства в совокупности с нормами действующего законодательства РФ позволяют суду прийти к выводу, что построенный истцом жилой дом, расположенный на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке, не нарушает действующие на территории <адрес> градостроительные нормы и правила, возведен на земельном участке с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», здание полностью соответствует требованиям СНиПов и другой нормативно-технической документации (в том числе санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям) и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то есть в наличии имеются все предусмотренные ч.3 ст.222 ГК РФ требования, необходимые для признания судом права собственности на спорный объект капитального строительства – жилой дом.

Из заключения судебной экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «ОФКАДИН» следует, что жилой дом, площадью 507,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №:№, по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <адрес>, полностью находится в границах землепользования.

В целом жилой дом соответствует градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

При этом экспертом выявлены несоответствия жилого дома:

Градостроительным нормам:

- требованиям ПЗЗ г. Севастополя в части предельных параметров для ОКС с основным видом разрешенного использования код 2.1. «для индивидуального жилищного строительства» в пределах территориальной зоны Ж-2.2/Н/Ж2/18, а именно:

- минимальные отступы от границы земельного участка – 3м. (в отношении северной (от 1,76м. до 1,82м.) и восточной (от 1,15м. до 1,5м) границы земельного участка), от красной линии улицы: 5,0м (в отношении улично-дорожной сети в районе северной границы земельного участка (от 2,19м. до 2,52м.);

- максимального коэффициента плотности застройки земельного участка: 0,6 (при фактическом значении – 0,85).

Противопожарным нормам:

- СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», в части ширины эвакуационного прохода менее нормативного (от 0,71м. при нормативном значении не менее 0,9м).

Из выводов эксперта по второму вопросу следует, что принимая во внимание соответствие жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес> требованиям строительных норм, санитарных норм, требованиям к механической безопасности зданий, строений, сооружений, строительно-технический эксперт приходит к выводу о том, что с технической точки зрения, при условии проведения работ по расширению дверных проемов, ведущих из исследуемого объекта на придомовую территорию до нормативных значений от 0,9м. и более, жилой дом по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В связи с указанными выводами эксперта в части имеющих место нарушений норм противопожарной безопасности, истцом в ходе рассмотрения дела в суде были выполнены работы по устранению установленных нарушений путем расширения эвакуационного прохода до значения 0,9м.

После проведения истцом указанных работ, представитель истца заключил с ООО «ОФКАДИН» договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ на проведение строительно-технического заключения специалиста в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из Заключения специалиста (строительно-технического), выполненного экспертом ООО «ОФКАДИН» №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный к осмотру дверной проем представляет собой металлический дверной блок шириной в свету 0,9м., что соответствует требованиям п.7.4 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001», в части ширины пути эвакуации не менее 0,9м.

Из выводов эксперта следует, что работы по устранению нарушений по противопожарных норм и правил, установленных в заключении эксперта №-С от 02.02.2024г. по гражданскому делу № на основании определения Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №:№ по адресу: <адрес>, выполнены в полном объеме.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

Так, суд признает заключение судебной строительно-технической экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертами «ОФКАДИН», а также Заключение специалиста (строительно-технического), выполненного экспертом ООО «ОФКАДИН» №-А от ДД.ММ.ГГГГ, допустимыми и достоверными доказательствами и руководствуется их выводами, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения отвечают требованиям ст.86 ГПК РФ, требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержат подробное описание проведенных исследований, ответы на поставленные судом вопросы.

Судебная экспертиза проведена специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, образование, достаточный стаж экспертной деятельности.

С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения судебной экспертизы.

По вопросу наличия выявленных экспертом несоответствий жилого дома Градостроительным нормам в части несоблюдения отступов от границы земельного участка и коэффициента плотности застройки земельного участка, то суд приходит к выводу, что данные нарушения Градостроительных норм, допущенные при строительстве жилого дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не нарушают права и законные интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №:№, принадлежащий на праве собственности истцу, граничит с земельными участками, расположенными по адресу:

- г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером №:15, на котором расположен жилой дом с кадастровым номером №:18, собственник ФИО1;

- г. Севастополь, <адрес>, собственник ФИО2.

Из направленного в суд заявления ФИО3 следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4

Из представленного в материалы дела нотариально заверенного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик, являясь собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>, дает согласие собственнику смежного земельного участка ФИО4 на строительство (реконструкцию) с последующим вводом в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> на принадлежащем ей земельной участке с кадастровым номером №:№, на расстоянии менее 3 метров, установленных действующим законодательством от границы принадлежащего ответчика земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с последующей государственной регистрацией права собственности на возведенный жилой дом на ее имя, согласно схематическому изображению планируемого к реконструкции объекта капитального строительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жилой <адрес> расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 507,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №:№, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не угрожает их жизни и здоровью. Доказательств тому, что проведенные истцом работы по строительству жилого дома нарушают права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимости – жилой дом за истцом.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчика не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой <адрес> расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 507,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №:№.

Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений об объекте недвижимости – жилом доме и его правообладателе.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья                                           Ю.И. Макоед